Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[naveki_maria]

Или выбросите эту фотку и впредь делайте лучше. Трава сухая, грибочек чахленький, болезненный, червивый, даже не поганка это или масленок. Зачем на такое вообще время тратить?

[tristana]

Сообщение от naveki_maria

Зачем на такое вообще время тратить?

+1... тут же явный отказ: LCV

[AleksP]

Сообщение от naveki_maria

грибочек чахленький, болезненный, червивый, даже не поганка это или масленок. Зачем на такое вообще время тратить?

Подойдет в энциклопедию заболеваний грибов

[gromush]

Сообщение от Danee

У вас непропорциональное освещение по кадру - трава очень светлая, фон очень темный, потому и пурлайтинг. Тут надо отдельными частями темнить траву и высветлять фон, но фото и правда крайне неудачное, попробуйте скадрировать ближе к грибу, если пиксели позволяют, а лучше, если есть симиляры, выбрать другое.

Вообще -то это было естественное освещение, и так и оставлено, как было. Но видимо солнце не знает что такое пурлайтинг

[tristana]

естественное освещение не равняется отсутствию пурлайтинга... =)))
свет становится плохим не потому, естественный он или нет, технически грамотно снят или нет грамотно... Свет становится плохим, когда он не подходит снимку, портит его... Я вот давно для себя поняла, что грибы хорошо получаются либо в пасмурную погоду, либо в тени (на фоне чего-то освещенного солнцем)... а все остальное освещение грибов - чаще всего в топку, за редким исключением низкого вечернего или утреннего солнышка.

[Enser]

gromush, солнце то конечно не знает, важно как смотрится на мониторе и в принципе там с ББ можно придраться как по мне (сиренево-голубые тона на серых ветках в природе трудно увидеть), но это реально мелочи. Инспектор должен был выбрать одну из стандартных причин для отказа, а так как LCV упразднена, остановился на этой. Но кадр коммерчески не интересен, только это и важно. Будь у вас что-то реально востребованное или уникальное, приняли бы несмотря на любые подобные огрехи.
Ну и если уж очень хочется снять, я бы не поленился перед съёмкой снять чёрное малоприятное нечто со шляпки гриба, оно там сразу всё внимание притягивает и только и думаешь лист это прошлогодний перегнивший, или птица отметилась...

[tristana]

Сообщение от Enser

Ну и если уж очень хочется снять, я бы не поленился перед съёмкой снять чёрное малоприятное нечто со шляпки гриба, оно там сразу всё внимание притягивает и только и думаешь лист это прошлогодний перегнивший, или птица отметилась...

а еще лучше, аккуратно выкрутить гриб из земли, и ткнуть его куда-нибудь на эффектный моховой холмик с красивым фоном и правильным светом... короче постановку сделать... Это же фотобанки, а не репортаж с места событий.

[servickuz]

Сообщение от gromush

Вообще -то это было естественное освещение, и так и оставлено, как было.

С первого дня Вашего появления на форуме, я слышу жалобы на то, что инспектор ставит "пурлайт". Вы показываете фото, Вам все подтверждают, что это действительно пурлайт, а Вы ссылаетесь на естественное освещение. Какой раз уже звучит эта песня?
Вы до сих пор не поняли, что на стоках не любят такое естественное освещение? Учитывая место Вашего проживания, первое, чему Вы должны были научиться, как фотограф - это бороться с естественностью освещения. Яркое солнце в безоблачном небе - это вообще самый паршивый вариант для съёмки. Ставьте отражатели, рассеиватели, снимайте ХДР, снимайте вечером или утром... решайте как-то эту проблему, а то сил же нет смотреть на Ваши мучения.

[Enser]

servickuz, Аха про рассеиватель явно напрашивалось... больше подготовки и осмысленности, но это не сразу конечно приходит.
Вон как надо в лес ходить, чтоб не ловить PoorLight от шаттера! http://www.microstock.ru/forum/showp...&postcount=914

[servickuz]

Сообщение от Enser

Вон как надо в лес ходить, чтоб не ловить PoorLight от шаттера!

Какой суровый дядька... я теперь его бояться буду!