Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии

[Frix]

Сообщение от IrinaD85

ну вот(((((( буду исправляться

Почему разрешение фото Оригинал(6804х4535), когда у 60D макс. 5184 x 3456
Для улучшения качества фото надо наоборот уменьшать.
Для такого объектива, наверное по максимуму, когда еще стоки принимают, ~3000 по длинной стороне.
ISO для предметки не 250 ед., а макс. низкое ставить.
Диафрагма 5,6 для предметки слишком маленькая, глубины резкости не хватает.
Изолированно, значит белое должно быть совсем белым 255

Самое правильно отложить этот объектив в сторонку и купить самый дешевый фикс.
Хотя бы 50 1.8

[tantrik71]

Сообщение от servickuz

По большому счёту, любое архитектурное сооружение является объектом, защищённым авторским правом. Выкладывайте на другие стоки, как едиторал.

Не, ну не так сурово, конечно
Старые исторические или даже не очень исторические здания берут спокойно. Типичную хрущобу тоже возьмут, только вряд ли кто-то купит И даже новостройку красивую и возьмут, и продадут как иллюстрацию строительства вообще, только тут надо, чтобы была именно абстрактная новостройка, без точной привязки к месту. Ну и чтобы при этом в кадр не попали рекламные плакаты, типа "что-то-там-строй предлагает квартиры в этом доме".

[IrinaD85]

Сообщение от Frix

Почему разрешение фото Оригинал(6804х4535), когда у 60D макс. 5184 x 3456 .....

Не хватало разрешения снимка решила прибавить, по неопытность. За советы большое спасибо, воспользуюсь. Теперь понятно почему в основном всю предметку забраковали.

[skat57]

Сообщение от IrinaD85

Не хватало разрешения снимка решила прибавить, по неопытность. За советы большое спасибо, воспользуюсь. Теперь понятно почему в основном всю предметку забраковали.

Не пробовали перед съемкой набрать "овощи, помидоры" в поиске Лии? Наглядно видно - что должно получаться, что-бы продавалось и сколько раз ваш сюжет уже отснят. Может еще поэтому предметку бракуют?

[ivga]

Сообщение от tantrik71

Не, ну не так сурово, конечно
Старые исторические или даже не очень исторические здания берут спокойно. Типичную хрущобу тоже возьмут, только вряд ли кто-то купит И даже новостройку красивую и возьмут, и продадут как иллюстрацию строительства вообще, только тут надо, чтобы была именно абстрактная новостройка, без точной привязки к месту. Ну и чтобы при этом в кадр не попали рекламные плакаты, типа "что-то-там-строй предлагает квартиры в этом доме".

Это все верно. Хотя у нас в деревне тут смешной случай был - отклонили по трейдмарку... РИМСКИЙ АМФИТЕАТР. То есть реально римский. Построенный римлянами. Две тыщи лет назад. Афтарские права, право...

[SuslO]

Слушайте, а что, кеды это зарегистрированный товарный знак?

[pzAxe]

ivga Может тот римский амфитеатр прибрало к рукам Юнеско?
Тогда у Юнеско и надо спрашивать проперти-релиз

[ivga]

Ухты!
Нет, не прибрало
Но все равно спасибо - буду теперь сверяться и с их списком))
Кстати хороший вопрос - не стОит ли писать какой-то дисклеймер, мол, объект не входит в список юнеско а также списки известных объектов под действующим правом собственности, что-то такое?

[ruzanna]

Думаю, с Юнеско нет проблем, у меня много таких работ из их списка, по трейдмарку не было никаких проблем ни в одном стоке. Причем я честно призналась, что Юнеско стоит на страже того или иного объекта-)

[Neirfy]

Юнеско не является собственником объектов включенных в список мирового наследия - с чего бы они имели право проперти релиз подписывать?