нет, не страшно. просто финансово недальновидно, если работа на стоки - это работа, а не хобби на полчаса для домохозяйки между готовкой обеда для ребенка и ужина для мужа.
во-первых, графика предназначена для типографий, а не домохозяек и геймеров, "сидящих за TN г-ном". требования к качеству у типографий описывать не буду. скажу просто- они есть.
во-вторых, стоимость ипс-п монитора + калибровка стратегически всегда предпочтительнее покупки дополнительного неоткалиброванного девайса, который предположительно будет играть роль "камертона". опять же, ваши глаза - это всего лишь ваши глаза.
в третьих, не нужно смиряться. не нужно идти на поводу. просто качественно делайте работу на максимально приближенном к идеальному устройстве.
конечно, все это имхо. конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные. но вы или доводите по-максимуму свои инструменты до идеала, или ... готовите обеды на вынос.
Я, по видимому, как-то непонятно написал раз меня настолько неправильно поняли ))
1. Речь про _других_ людей купивших говноэкран. Мы ни как не можем повлиять на то, что люди покупают паршивые экраны. Но у них, в среднем, и требования куда ниже а у нас проф деформация, мы видим как сильный косяк то, что других не то что не парит - им в голову не приходит что это может быть проблемой. Как вас, вероятно, не парит (вы даже не задумываетесь что есть проблема, вам сама мелодия нравится а не то, как конкретный "тыц" звучит) какойто нюанс звучания ваших колонок или даже нюанс сведения песни. А проф. звуковик руки к небу воздаст
2,3. Разумеется, работать надо (желательно) на приличном, калиброванном устройстве. Так автор ближе к стандарту и в целом видит что он делает ближе "к правде". А смирится надо с тем, что какой бы хороший инструмент вы не выбрали, большая часть клиентов все равно увидит вашу работу по своему и с этим ничего не поделаешь.
Про инструмент до идеала или обеды - преувеличено до ерунды конечно. На стоках можно вообще на чб экране в случае крайней нужды работать и при этом зарабатывать. А оч хорошо работая - зарабатывать побольше дилетантов на самом лучше экране
Про специально покупать говноэкран для щитконтроля речи нет. Или смарт или планшет почти всегда итак есть дома - вот можно на нем иногда контролировать, а как выглядят ваши работы у простых смертных. Я, к примеру, при случае сравнил его с несколькими другими аналогичными устройствами на своих фотках и, собственно, рабочим монитором и примерно понял, в чем отличия моего калиброванного монитора от типичного планшета на ипс (оказалось, при работе желательно добавлять монитору яркости и картинка становится сильно ближе по гамме к тому, что покажет типичный пользвательский планшет, и это на 90% актуально только для фото, которое для меня все равно хобби).
#данунах
не буду даже заводиться по вопросу продвижения идеи качества.
рисовать мону лизу на эвм превдографикой в 80е-90е и вешать это на стенку было шиком и искусством...
каждому - свое. я полагаю, что критично вложить в качественное оборудование.
вот и все.
во-первых, графика предназначена для типографий, а не домохозяек и геймеров, "сидящих за TN г-ном". требования к качеству у типографий описывать не буду. скажу просто- они есть.
ясный перец - есть.
ток у типографий формат CMYK, а не ваш калиброваный JPG
и потом, совершенно неизвестно за каким колиброванным говном сидят проверяльщики, например шатера..
как то у меня сомнения, что у них калиброванный IPS
Но вот для фотографа/видика монитор на MVA - решение не бесспорное.
У них очень глубокий черный цвет. Это здорово для работы с документами. Буквы четкие-пречеткие.
Но вот изображения... Слишком глубокий черный.
P.S.:
У меня мониторы разных типов - MVA и IPS (Dell UltraSharp). Давно имел возможность сравнить и определиться окончательно. Работать с текстами предпочитаю за MVA. Работать с изображениями предпочитаю с IPS.
Разница есть.
А что мешает отрегулировать черный цвет.Там куча настроек.Хз,мне как видику удобно,остальное,фломастеры.
А что мешает отрегулировать черный цвет.Там куча настроек.Хз,мне как видику удобно,остальное,фломастеры.
Предел текущих возможностей IPS по контрасту - что-то в духе 1300:1, типичный хороший результат 1000:1
*VA при этом может вытянуть вроде как примерно до 5000:1, именно это и дает "более глубокий черный". На IPS такого никак не добиться, это именно особенность технологии.
При этому у *VA похуже с цветом и плохо с углами (плывут цвета).
з.ы. субъективно, 5000:1 моего телека никак не тянут на объективную пятикратную разницу. Визуально это именно "ну по контрастнее немного". Тем не менее, есть люди, которые очень ценят именно контраст.
Правильно. Если Стокер хочет быть профи, то он должен превентивно использовать проф оборудование. Мониторы использовать Eizo. Технику только с объективами серии L а лучше сразу начинать с Сф. Свет использовать минимум от бовенс.
Иначе все пропало! И не важно, что вы фотографируете помидоры на белом и зарабатываете 300 баксов. Так надо. Иначе не профессионал.
каждому - свое. я полагаю, что критично вложить в качественное оборудование.
вот и все.
Имхо - гораздо важнее вложиться в основы цветокоррекции, цветовосприятия и колористики в целом.
Глупо обсуждать мониторы и калибровку, когда большинство стокеров про эти дисциплины даже и не слышали
дтема о мониторах или я что-то путаю? а так не хотелось оффтопить))
ребята и девчата, мальчики и девочки - еще раз и без оффтопа - ваш выбор - это всего лишь ваш выбор. я не являюсь дистрибьютором или промоутером каких-либо брендов. в данной теме мое имхо - качественное оборудование улучшит/повысит прибыльность конечного продукта в долгосрочной перспективе.
но! талант-то все равно пробьется. дега и мане мониторов (даже монохромных) в глаза не видели, а ого-го как рисовали))
Ребя, а кто-то таким: http://www.e-katalog.ru/SAMSUNG-U28E590D.htm пользовался? Вот думаю поменять свой 24 дюймовый делл на это, но я в мониках полный нуб. Да и 16 на 10 мне как то больше нра чем 16 на 9. Что скажете?
Re: Ваш Монитор
Линейный вид
