Ну хорошо, а размытое свечение под объектом? Как минимум градиент с прозрачностью. По мне, так бленд проще в применении на такой форме.
Разве в моём варианте не свечения?
Я показал лишь один из сотни вариантов быстрого и УНИВЕРСАЛЬНОГО решения поставленной задачи с минимальным количеством ручной доводки НЕЗАВИСИМО от сложности формы. Никто не говорил, что это единственная, уникальная и самая пресамая лучшая панацея
Разве в моём варианте не свечения?
Я показал лишь один из сотни вариантов быстрого и УНИВЕРСАЛЬНОГО решения поставленной задачи с минимальным количеством ручной доводки НЕЗАВИСИМО от сложности формы. Никто не говорил, что это единственная, уникальная и самая пресамая лучшая панацея
В том то и дело что свечение на есть! Но для такого свечения С РАЗМЫТИЕМ, я знаю только 2 способа (приемлемых на стоке): бленд с прозрачностью или меш с прозрачностью (создается маска). Т.е. я не могу понять, как это сделано, учитывая Ваше предыдущее сообщение: " ..никаких блендов, никаких мешей, никаких ограничений по форме. Чистый контур и режимы наложения. "
Тот, кто со стоками почти с их первых дней, кто умудрялся иммитировать эффекты наложения и прозрачности в EPS8, там, где это в принципе невозможно, может еще и не такое Я дал достаточно подсказок в предыдущих сообщениях.
Тот, кто со стоками почти с их первых дней, кто умудрялся иммитировать эффекты наложения и прозрачности в EPS8, там, где это в принципе невозможно, может еще и не такое Я дал достаточно подсказок в предыдущих сообщениях.
Так я и сейчас на однородном фоне по привычке прозрачности не использую и сохраняю в EPS8. А на ваши "подсказки" я пока только зря время потратил.
Тот, кто со стоками почти с их первых дней, кто умудрялся иммитировать эффекты наложения и прозрачности в EPS8, там, где это в принципе невозможно, может еще и не такое Я дал достаточно подсказок в предыдущих сообщениях.
Для кого вы писали эти все подсказки? Для себя? Что бы показать всем какой вы крутой? Зачем вам такое мелкое самоутверждение? Ни как от вас не ожидала.
Елси вы заете ответ , и вам не жалко просто напишите. А если жалко ,то и писать не нужно.
Вы не поленилиь даже картиночки вставить, что бы всем показать, что вот мол у меня все получилось, а все не догадались. Противно.
Для кого вы писали эти все подсказки? Для себя? Что бы показать всем какой вы крутой? Зачем вам такое мелкое самоутверждение? Ни как от вас не ожидала.
Елси вы заете ответ , и вам не жалко просто напишите. А если жалко ,то и писать не нужно.
Вы не поленилиь даже картиночки вставить, что бы всем показать, что вот мол у меня все получилось, а все не догадались. Противно.
Сожалею, что задел ваши чувства. Разумеется, я пишу здесь только для самоутверждения и самолюбования. А зачем еще? Заете, как это тешит самолюбие? Ого-го
Современная молодежь (блин, почувствовал себя старым на миг ) очень уж привыкла получать всё на блюдечке с голубой каёмочкой. А думать мало кому хочется. Дайте, да разжуйте, а еще лучше, сделайте за меня, за это вам лайк и спасибки (разве это не противно?). Но вот только давняя мудрость гласит, что если хочешь помочь человеку с едой - дай ему удочки, а не саму еду. Поверьте, кто хотел понять - уже давно принял мои подсказки и фигачит неоновые картинки для стоков. Остальные, понятное дело, горюют, дуются и кидаются какашками, мол, какой нехороший дядя, заставляет учить матчасть вместо того, чтоб сразу показать прямой и самый легкий путь...
Между тем, а одном из сообщений (не моих) в этой теме дан на 90% правильный ответ. Просто не все умеют (или ленятся) читать внимательно. А ответ намного проще, чем вам кажется, никакой магии или волшебства. Может быть я даже напишу ответ... как-нибудь... Такой противный ответ