На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров

[auris]

Вау, какая интересная тема появилась.

Но вы знаете, возникает ощущение дежавю от нее.
Несколько лет назад поднималась похожая тема, то там были 3дешники.
Был спор о том, что все 3д модели в сцене, должны быть изготовлены самим 3дешником, и что нельзя использовать покупные модели.
Насколько помню, фотографов в той теме было немного (прекрасно понимаю, что "моя хата с краю, ничего не знаю") и высказывались в основном в защиту того, что да, все модели в сцене должны быть изготовлены самим автором.

Мне вот тогда стало очень интересно и непонятно...
Почему фотограф имеет право фотографировать купленные очки, ноут, столик,
а 3дешник, не имеет право использовать покупные модели?

Кстати с Шаттером лично для меня стало вообще проблемно, после того как он перестал принимать 3д интерьеры (до стоков я работал в интерьерной сфере), и это сильно ударило по мне, так как интерьеры были скелетом портфеля. А вот фотографам оставили право продавать фотографии интерьеров.

Но согласен, что тема неоднозначная, и толковать можно по-разному...
Интересно какой будет у нее финал.

[ghost_stone]

мне непонятно только - что будут снимать фотографы, если вся эта история окажется серьезной.
Люди? давайте вспомним - основную причину, почему люди постоянно пользуются спросом. да потому - что постоянно меняется мода. одежда, прически, украшения.
а реально может оказаться так - что снимать можно будет только людей в одноцветных стандартных маечках, да обезличенных штанишках\юбочках. Коллапс.
предметка тоже, по идее отпадет очень быстро. конечно полно вещей универсальных - но их и так много на стоках. а в условиях ограничения на то что можно снимать...
что там еще остается - еда ( да и то не вся, выходит), природа, макро, коллажи-концепты.
Разве что Эдиториал расцвести может...

[tristana]

значит стокеры будут исхитряться и заключать договор с каким нибудь местным модельером и снимать моделей в его одежде с проперти-релизом... =)))
иначе не знаю... либо сами одежду шить начнут для фотосъемок...
в конце концов традиционные фотобанки существуют давно и там почему-то эта проблема не вставала.. может правда на одежду там есть релизы и на всякие иные элементы дизайнерского плана...

[ghost_stone]

Сообщение от tristana

значит стокеры будут исхитряться и заключать договор с каким нибудь местным модельером и снимать моделей в его одежде с проперти-релизом... =)))
иначе не знаю... либо сами одежду шить начнут для фотосъемок...

а зачем это может быть нужно модельеру? разве что - бартер, фотограф снимает коммерческую съемку моделей в одежде для модельера, за это получает релиз на одежду.
но тут есть явные минусы:
1. одежда все же больше нужна универсальная. универсальная = брендовая. копия одежды от крутого бренда - местным "модельером" тоже не выход. концепт-одежда, тем более.
2. стоимость съемки возрастает очень сильно. для 90% стокеров - это будет убыточно.

самому шить одежду..кхм.. дизайн то тоже копирайтом защищен ) то что мы сами сошьем джинсы, копирующие по дизайну левайсовский... вряд ли нас спасет...

[tristana]

я именно про модельеров, шьющих универсальную одежду.. простые деловые костюмы, простые платья.. я не про мэтров... и на условиях ТФП это в принципе не так уж и накладно...

иначе, повторяю, я просто не понимаю, как выкручивались все эти годы фотографы из макро-стоков...

[ghost_stone]

Сообщение от tristana

я именно про модельеров, шьющих универсальную одежду.. простые деловые костюмы, простые платья.. я не про мэтров... и на условиях ТФП это в принципе не так уж и накладно...

тут возникает вопрос - насколько универсальная одежда использует чужие патенты...
и какой вообще спрос у местных модельеров на тфп съемки, на скольких фотографов таких хватит..

[ghost_stone]

опять же вопрос - что будет с уже существующей базой фотографий. на сколько выгодно будет работать профам, если их портфели серьезно проредят. или все будут в подвешенном состоянии "авось пронесет и меня не засудят"

[Michael]

А вот если так:
Разве снимая бренд, фотограф нарушает чьи-то права?
Разве запрещена съёмка брендов как таковая?
Вроде как нет.
Далее фотограф размещает фото на продажу.
Тут чьи авторские права нарушаются?
Пока ничьи.
Нарушение авторских прав возникает, когда покупатель купит и неправомерно использует.
То есть по сути это вопрос правообладателя и покупателя.
Да сток обязует фотографа посылать только чистые от трейдмарка работы. Да обещает покупателю "чистоту" товара.
То есть фотограф отвечает перед стоком, что подвёл его, сток отвечает перед покупателем, а покупатель отвечает перед правообладателем. То есть у каждого свой косяк. Причём у фотографа и стока нет нарушений авторских прав.

[tristana]

да понятно, что мой вариант не ответ на все вопросы... но тут спросили, что делать? я написала первое пришедшее в голову... может кто и правда завяжет "дружбу" с каким-нибудь маленьким модельерным магазинчиком и нас потом научит...

хотя что делать с остальным реквизитом все равно непонятно..

[tristana]

Сообщение от Michael

А вот если так:
Разве снимая бренд, фотограф нарушает чьи-то права?
Разве запрещена съёмка брендов как таковая?
Вроде как нет.
Далее фотограф размещает фото на продажу.
Тут чьи авторские права нарушаются?
Пока ничьи.

хм... разве? а чем съемка бренда отличается от съемки чужой картины или стены, где висит чужая фотография? и вы как автор этой фотографии на стене разве не будете иметь претензий?