Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Насколько я понимаю, проблемы возникают из-за размытой границы что можно и что нельзя. А также из-за сложностей в получении информации о том, что нельзя.
Вот я рисую векторы. И АйСток пишет: "Теперя у нас можно на вектор помещать текст. Но права на шрифты проверяйте сами." Шрифт - это файлик. У каждого шрифта есть лицензия. Прочитал - всё понятно. Этот можно использовать, а вот тот нельзя.
Но очки - это не файлик. И майка тоже не файлик. Где брать информацию о том, как можно и как нельзя использовать эти очки и эту мебель? Фотограф должен непонятно где нарыть эту информацию. А завтра фирма может запатентовать то, что вчера было незапатентовано. И, конечно же, фотографа никто об этом уведомлять не будет.
В такой ситуации не хватает аналога шрифтовых лицензий. Некоей базы данных что ли. С поиском того, что можно и нельзя фотографировать. Нужен источник информации. И стоки могли бы такое сделать. Но не делают.
Тот же АйСток прямо и однозначно ответил на форуме: "Мы не будем публиковать список шрифтов, которыми можно пользоваться. Идите вы ... сами читайте лицензии и берите ответственность на себя. Мы, великий АйСток, на себя ответственность не брали и брать не будем." Вот это нынешняя ситуация. Стоки не борятся с пиратскими/варезными сайтами, плохо следят за плагиатом (при проверке пропускают векторы, которые содраны у других авторов, причем взяты просто куски чужих векторов, а не перерисовано "от руки") и даже список шрифтов дать не могут.
Поэтому действительно назрела необходимость в неком профсоюзе стокеров. Или чём-то подобном.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Сообщение от Anyata
Арукс быстренько договорится с производителями одежды, часов и тд все его модели буду одеты и производители еще и в очередь к нему станут, что бы он у них одежду брал. Стоки притормозят приемку всего , что сделано руками человека, но нет бумажки. Может для этого весь сыр бор и начали, что бы стоки не брали девушке в очках, потом в платьях , потом в трусах.
Вот вам и деньги , пока все раскачаются , и договорится , кто с кем, у Аркуса уже все есть, а 3000 фоток убрать со стоков это понты.
Люблю оригинальные версии. Нестандартные. То есть Аркурс решил подмять под себя весь рынок стокерской фотографии. Для этого он коварно договорился с производителем очков и уже готовится проиграть суд. Хотя поднимает шум и делает вид, что суд хочет выиграть. Потом он успешно проиграет суд и стоки уберут из базы сначала людей в очках, а потом и людей в одежде вообще. А вот Аркурс (который предусмотрительно уже заключил договоры с производителями одежды и других очков) завалит стоки своими работами, где кроме него уже никого не будет. Так, пара фоток в самодельной одежде.
Коварство впечатляет.
Но, при всём уважении к успехам Юрия, такая масштабная акция ему не по зубам. Интересы стоков будут затронуты очень сильно. Так что вероятность = 0.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Некоторые люди с плохим зрением без очков не могут, они совсем ничего не видят, и заставлять снимать их очки, так как они оказывается запатентованы, это как то мне кажется не совсем. Аркус так и написал , это была личная вещь , за которую модель выложила 800 баксов, и она использует их для работы , так как без них она не трудоспособна,( слепая), и вдаль смотреть не может, ну физиология такая.
Просто здравый смысл?
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Кстати , акция не такая уж и маштабная, просто так получилось. Нужно ему на писать, если он сам еще не догадался, что нет худа без добра. Глядишь, все у него получится.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Сообщение от Anyata
Некоторые люди с плохим зрением без очков не могут, они совсем ничего не видят, и заставлять снимать их очки, так как они оказывается запатентованы, это как то мне кажется не совсем. Аркус так и написал , это была личная вещь , за которую модель выложила 800 баксов, и она использует их для работы , так как без них она не трудоспособна,( слепая), и вдаль смотреть не может, ну физиология такая.
Просто здравый смысл?
Это легко определяется. Зрение от "-7" - не берут в советскую армию. У таких людей "подслеповатый" взгляд. Смотрим на фото и определяем, такой ли взгляд у модели. Также смотрим рецепт от ее/его окулиста.
После этого смотрим на 3000 фотографий, где запечатлены разные модели. Они все с "-7" зрением?
Модели могут помочь контактные линзы. А также корона у неё с головы не упадёт, если она оденет очки за $50, а не за $800.
Одеть другие очки (или контактные линзы) - это обычный этап подготовки к съёмкам. Это как сделать макияж и поставить правильное освещение. Обычная подготовка.
Неотъемлемая часть - это протез, имплантант. Всё остальное снимается.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Вы зарываетесь в детали. Значит,если бы у модели действительно было -7 и очки за 50 баксов ,то все, суд бы Аркус выиграл. А так как у модели похоже вего-то -0.001 , то это меняет дело. Они в суде наберут 25 справок как модель не может именно без этих очков за 800, и зрение и психика и тд. Очки могут быть рассмотрены не как предмет имиджа или модный аксессуар , а как медицинская необходимость.
И если это можно представить себе один раз , то этот один раз можно натянуть и на все остальное. И даже на солнцезащитные очки тоже, свет яковат, глаза болят, а работать нужно.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Липовая справка от окулиста - обман суда, который легко будет раскрыт. В результате условный срок получит модель (+ штраф), а окулиста лишат лицензии. Противник у них в суде не кто-то, а крупная корпорация. Думаете им сложно будет узнать, какое зрение на самом деле у модели? Или им суд откажет, чтобы зрение перепроверили 3 независимых офтальмолога?
Это не детали. Это ответ на одну из 3-х отмазок, которые Аркурс привёл у себя на сайте. Он на этих 3-х отмазках собирается строить защиту. Угу. Очевидно, что с таким подходом проиграет. Детство какое-то.
"Она сама пришла в очках ...", как в "Бриллиантовой руке": "Не виноватая я! Он сам пришёл!"
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Вы меня не понимаете.
Да модель у него видит хорошо, и если он проиграет суд по этой причине( модель видит хорошо, а очки использовали), то считайте , что он выиграл суд, так как он возмет модель действительно с плохим зрением и сделает еще 3000 фоток. Все очки проиграли , так как он будет продавать фотки с очками , да еще и прецедент будет , что можно в очках этой фирмы делать стоковые фото при условии нарушений зрения у модели.
Они же хотят запретить ему продавать так как очки эти запатентованы, там на них где то лежит чертежик, ширина дужки , радиус окружности стекла и тд.
Вот компания эта очковая и говорит , купил у нас очки и все , носа в них ни куда не кажи.
Интересно , а если продавец по телику ,оденет очки и будет продавать чего то там , а очки как имидж способствующий получению прибыли.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Линейный вид
