Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Цитата:
Сообщение от komarser
Доброго времени суток.
Примет-ли сток фото автомобилей с шоурума автомобильных фирм, коих в столице Берлина предостаточно? И шоурумы не дилеров, а самых что ни на есть владельцев.... Mercedes, BMW, VW... Редакционно конечно. Формально условия соблюдены, по крайне мере, что касается Германии, конкретно Берлина. Вход бесплатный, аккредитация не нужна, по крайне мере явно об этом не сказано, фотографировать не запрещено, со вспышкой, без вспышки, зеркалка, мыльница... без разницы. В большинстве популярных моделей авто можно посидеть, подергать рычаги и прочие. Спрашивать разрешения не надо. С разрешения только в представительские и статусные авто типа Бентли, Бугатти, Мерседесы S600 и пр. Также, как правило представлены и пара-тройка старинных авто или автомобили-рекордсмены или концепты фирм производителей. Также можно записаться на тест-драйв. Почему я это пишу? Ну чтобы дать понять, что собственно запретов нет, в пределах разумного конечно.
Если такие фото можно грузить, то подойдет ли стандартный заголовок или какие-то особенные условия должны быть соблюдены? Нужно-ли писать что-то в поле комментарии редактору?
Спасибо.
Ну в принципе если вы получаете устное разрешение на съемку от администрации авто-салона то дополнительной аккредитации на подобную съемку не требуется. Но тут стоит учесть что работы которые рассматриваются как редакционные, в содержание должны представлять политический, социальный или экономический интерес. Если вы считаете что подобные снимки соответствуют этим параметрам, то вы можете их предоставить со стандартным форматом редакционного заголовка.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Цитата:
Сообщение от Anna M.
Нет вам необязательно быть владельцем самих марок, просто владельцем авторских прав на их изображение. Поэтому вам не нужно удалять изображения если вы продадите марки.
А если возникнет такая ситуация, что проданные мной марки отсканируют и снова разместят - получится два одинаковых изображения, ведь гашеная марка она уникальна и в общем то не повторяется. Как в этом случае будет разрешён спор?
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Здравствуйте, хочу уточнить вопрос по правомерности использования изображения, купленного по подписке, на сайте наркологического центра реабилитации. Изображение имеет сюжет не связанный с медициной или наркотиками (фото мужчины с велосипедом на берегу). На сайте изображение размещено как иллюстрация к отзывам счастливых излечившихся больных, под изображением нет комментария об авторстве и комментария, что на фото изображена модель, а не живой участник реабилитационной программы.
Попадает ли эта ситуация под понятие Sensitive Use?
Обычная лицензия Шаттерстока, по которой было куплено это изображение, предполагает, что фотографии не будут размещаться в медицинской рекламе и ситуациях оскорбляющих честь и достоинство граждан на них изображенных.
Я писала в поддержку Шаттерстока в пятницу, поддержка молчит.
Как следует поступать в таких ситуациях? Является ли использование фото в таком контексте, купленное по обычной лицензии неправомерным?
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Я не Анна конечно, но для рекламы в медицинских целях как раз нужен сенсетив юз, плюс указание что это модель, а не реальный учасник. Но подождем ответа, мне самому интересно, что делать если такое увидишь и как добится правды.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Цитата:
Сообщение от ratamaque
ЛОГОТИП , только без литеры "R"
Что-то мне подсказывает, что $28 с этого праздника жизни - это плевок в душу какой-то!
Кстати, если кто-то готов помочь юридически, пишите в личку, буду при$$$нателен! )))
по расширеной лицензии запрещается
18. Использовать любые Изображения (полностью или частично) в качестве товарного знака, знака обслуживания, логотипа или другого знака происхождения, а также в качестве части подобных знаков, или в любом другом виде, призванном обозначать легитимнось каких бы то ни было товаров и/или услуг. http://www.shutterstock.com/licensin...?type=enhanced
Вроде , Ваш, случай
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Здравствуйте! Хотела бы присоединиться к вопросу ratamaque. Если берут по расширенной и используют в качестве части торгового знака (еще и со значком tm), как Шаттерсток расценивает это и помогает ли автору отстаивать свои права? Насколько серьезно это нарушение?
И имеет ли значение офиц. регистрация торговой марки где-либо, или достаточно того, что по смыслу изображение используется как торговая марка?
Последний раз редактировалось lisenok, 29.07.2014 в 16:37.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Линейный вид
