Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Эх, давно не брал я в руки шашку!
Здравствуйте, Анна!
После последней издевательской проверки файлов (да, да – именно издевательской) у меня возникла следующая идея: а давайте попробуем сделать связь автор – инспектор чуть-чуть прозрачнее. Для начала можно взять мой (это из скромности) случай:
Дано: 40 залитых файлов, 1 принят, 37 отклонены по причине «Title--Titles must be in English, may not contain unnecessary information and must relate to the image».
Примеры: http://i1.imageban.ru/out/2015/04/07...de58e5329e.jpg
Title: Mandarin Ducks On A Stone http://i5.imageban.ru/out/2015/04/07...9dd7744d15.jpg
Title: Hands Of The Potter In Process Of Creation Of A Bowl http://i5.imageban.ru/out/2015/04/07...cd21680e98.jpg
тут и Noise, и Poor Lightning, и Title. Кстати Title: Flag Of The Russian Federation Fluttering Over The White Background
И т.д.
Требуется: Информация от инспектора или от понимающего его (инспектора) человека – что побудило конкретного субъекта присвоить данную категорию отказа?
Условия:
Не принимается:
1.Ошибка инспектора (типа: потерпевший, поскользнувшись упал на нож и так 37 раз);
2.Ответ «инспектор не прав», поскольку это я и сам понимаю.
3.Может несовершенный английский? Шовинизмом попахивает, однако.
4.Ответ «ну так там же свет «неправильный»!» и тому подобное. Это он пусть врачу рассказывает, который будет его убеждать, что ему надо лечить несуществующий геморрой при наличии у больного ангины. Ну или шины пусть подкачивает для решения проблем с кондиционером, если это его (инспектора) уху приятней.
Принимается:
1.Мотивация – почему и что именно он имел ввиду, присваивая именно эту категорию.
2.Ну и конечно (мы ж все толерантны) принимаются Альцгеймер, Паркинсон, Бодун ну и от чего еще там мозг дает неправильную (тремор) команду рукам, которые в свою очередь тычут пальцами не в те кнопки.
Я не хочу оспаривать остальные причины отказов. Их, инспектор, до пяти штук на одну работу натыкал. Думаю, все-таки, Паркинсон – пока инспектор в нужное поле пальцем попал -- все поля перебрал. Ну это все IMHO. Можно пробовать опровергнуть, но ключевое слово - можно.
Ну и еще. Все мы (авторы) знаем, чем нам грозит перезаливка работ без согласования с shutterstock: минимум - предупреждение, максимум – пожизненный цик с гвоздями (блокировка аккаунта). А чем грозит инспектору его стеб (издевательства) над автором, можно узнать?
P.S. Должен признать, что в одном случае я действительно допустил опечатку – вместо слова «Among» набрал «Amonfg». Но не думаю, что это имеет право быть причиной отказа по Title для всех работ. Да даже если есть ошибка в 3-х или 7-ми файлах из 40-х, я не думаю, что это дает право инспектору писать этот отказ по всем файлам. Или я не прав?
Мой ID: 113266, Batch ID: 65998616, 65998637, 65998751.
Если только это возможно скиньте мыло инспектора в личку – я готов задать эти вопросы лично инспектору. Неразглашение и то, что больше двух писем не будет - гарантирую. Ну, если только хамить и политиканствовать не будет. Но ведь шаттер в своих инспекторах уверен - не правда ли?
Что скажете?
PPS Прошу прощение за много букв. Накипело. Дублирую на обоих форумах, ответьте пожалуйста где вам удобней.
Последний раз редактировалось SNR, 08.04.2015 в 16:31.
По данным примерам лично мне все ясно.
Прочтя в названии работы "Мандарин" и не увидев в изображении этого цитруса (в Индии их много, а мандариновые утки не водятся), инспектор само собой, выбрал единственно правильный в этом случае отлуп. То же и со второй работой. Предположу, что единственный известный инспектору Поттер - это Гарри из всем знакомого блокбастера (Много ли в Индии приходится Поттеров на душу населения?). Разумеется, не узрев его а вашей работе, он справедливо отринул и это фото.
Вместо Индии можно подставить другую страну (кому какая нравится) с дешевой рабочей силой.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Цитата:
Сообщение от Igor V. Kniazeff
По данным примерам лично мне все ясно.
Прочтя в названии работы "Мандарин" и не увидев в изображении этого цитруса (в Индии их много, а мандариновые утки не водятся), инспектор само собой, выбрал единственно правильный в этом случае отлуп. То же и со второй работой. Предположу, что единственный известный инспектору Поттер - это Гарри из всем знакомого блокбастера (Много ли в Индии приходится Поттеров на душу населения?). Разумеется, не узрев его а вашей работе, он справедливо отринул и это фото.
Вместо Индии можно подставить другую страну (кому какая нравится) с дешевой рабочей силой.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Вы знаете - у меня создается впечатление, что инспектора возомнили себя богами. Шаттер изменился в худшую сторону. Есть впечатление, что новую (относительно) команду набрали по принципу тусовогиничности или еще чего тому подобному, но только не спецов. Выгрузка в одном месте уже сколько времени, а ответ один - мы над этим работаем. Инспектора беспредельничают, а ответ один - мы над этим работаем. Сколько работать будут? Мы терпим. И это, где-то правильно - они работодатели. Имеют право. Ну вот к этому и есть мой пост - пусть прямо скажут (мне, нам или кому они хотят): ваше дело десятое, инспектор бог, а ты, извиняюсь му.ак, а посему хавай оценку нашего многообученного гуру и ковыряйся в зарубленых им работах в поисках надуманных ошибок. А ведь все то время, которое я посвятил этим (ну и дальнейшим) постам, я мог посвятить новым работам. В итоге - этот инспектор отнял у меня деньги. И что? Да ничего! Я, если нагло перезалью, могу лишиться аккаунта. А он? Ни-че-го.
Погодите, скоро придет Анна и все это расскажет нам очень политкорректно.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Цитата:
Сообщение от byswat
Добрый день у меня вопрос, почему на странном сайте www точка hellorf точка com
находится всё моё портфолио которое существует только на шаттерстоке? Они даже умудрились полностью скопировать алгоритм поиска, по популярным, по новым, и только, что добавленным изображениям, как такое вообще возможно!? Я загружаю на шаттер а через пару дней все новые картинки на этом сайте? У шаттера появился двойник? Или шаттер подрабатывает на стороне?
Так же вот на этом сайте, тоже самое (www точка websourc точка es)
Подписано в сотоудничестве с шаттерсток. Может партнеры?
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
У меня также, позавчера такие выдуманные предлоги были, что за голову берешься.
Но тема не российская, простые текстуры. Это не заговор, а маразм инспектора.
Написал в Контакт им, но уже 2 день молчат. Жду, интересно что ответят. Половина зарезаных работ - явно того не заслуживала.
Хотя вчера, инспектор принял 100%. Похоже там очень разношерстный контингент. Одни все рубят, другие наоборот. Наверное, чтобы не расслаблялись автора. )))
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Анна, глюки с загрузкой снова начались
Чего не хватает Шаттерстоку чтобы наконец исправить эти постоянные неисправности? Этим сбоям скоро год а воз и ныне там.
Только не просите скинуть подробности глюков и т.д. - всё это кидалось в поддержку миллион раз.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Анна, здравствуйте!
Хотел бы уточнить, причину отказа картинки Batch ID: 66029792 (04/06/2015) с причиной «Trademark--Image/Metadata potentially infringes on intellectual property rights.» так как, к сожалению для меня не очевидна причина отказа. В ключевых словах нет каких-то запрещенных слов, картинку рисовал с головы и повторить чужую картинку не мог, чужих похожик тоже не нашел, возможно, инспектор подумал, что форма картинки похожа на силуэты современных смартфонов, но схожесть в моей картинке очень условна. Буду признателен если укажите, что мне надо исправить, чтобы работу приняли.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Присоединяюсь к предыдущему посту. Отклонили две картинки Batch ID: 267056870 и Batch ID: 267072950 Причина та же что и sky_fox «Trademark--Image/Metadata potentially infringes on intellectual property rights.» Отказ получаю на обе картинки повторно, после первого мною были внесены изменения которые на мой взгляд могли послужить причиной подобного отказа. Во второй раз - причина не ясна абсолютно. Помогите пожалуйста понять, что не устраивает инспекторов и какие изменения должны быть внесены для успешной приёмки.