пришло письмо с этого адреса "SHUTTERSTОСК" < comp@shuttershock.ru >
просят "оперативные контакты" мол хотят пообщаться на предмет моих фото на шаттере...
никто с подобным не сталкивался?
пришло письмо с этого адреса "SHUTTERSTОСК" < comp@shuttershock.ru >
просят "оперативные контакты" мол хотят пообщаться на предмет моих фото на шаттере...
никто с подобным не сталкивался?
пришло письмо с этого адреса "SHUTTERSTОСК" < comp@shuttershock.ru >
просят "оперативные контакты" мол хотят пообщаться на предмет моих фото на шаттере...
никто с подобным не сталкивался?
mrdtv2010, как уже выше вас спросили - а что юрист за это хочет?
если деньги от вас вперед ему за работу вне зависимости от результата - то я бы не связывалась. Ибо при такой оплате стоит только с действительно выигрышными делами связываться. И сто раз подумать - а выгорит ли хоть копейка с этого всего.
А вот если он предложит вариант: выигрыш делим допустим 70 вам, фотографу, а 30% мне, юристу.. или 60 на 40... а в случае проигрыша - вы юристу ничего не должны - то тогда почему нет?.. Тогда по умолчанию будет понятно, что юрист будет заниматься лишь действительно стоящими делами и работать будет на совесть.
По своему опыту знаю, что моя юрист активно берется лишь за те дела, где есть некий материальный носитель использования снимка - журнал, обложка, кружка, уличный баннер, футболка, пакет и т.п... А все, что касается чисто публикации в сети, это ооочень сложно и чаще всего мимо кассы. Нарушитель просто возьмет и уберет фотку из сети и всё... А заверять у нотариуса страницы интернета - это дорого... Да и опять же, одно дело когда нарушитель понимает, что ему надо отозвать уже напечатанный тираж в 20 тысяч копий: тут с вами будут долго торговаться, сюсюкаться и упрашивать их пожалеть... но в итоге сдадутся, ибо деваться некуда ... А другое дело - когда речь о каком-то интернет-баннере на паре сайтов: убрал фотки и забыл... а вы хотите - судитесь, может года через два и добьетесь чего-то.
минималка кстати за 1 использование не 50, а 10 тысяч. По суду.
А сам юрист что за это хочет?
И что значит "выкладывают работы"? Используют коммерчески? Публикуют на своем сайте? Или в своем аккаунте на яндексе перепостили?
Цитата:
Сообщение от tristana
mrdtv2010, как уже выше вас спросили - а что юрист за это хочет?
если деньги от вас вперед ему за работу вне зависимости от результата - то я бы не связывалась. Ибо при такой оплате стоит только с действительно выигрышными делами связываться. И сто раз подумать - а выгорит ли хоть копейка с этого всего.
А вот если он предложит вариант: выигрыш делим допустим 70 вам, фотографу, а 30% мне, юристу.. или 60 на 40... а в случае проигрыша - вы юристу ничего не должны - то тогда почему нет?.. Тогда по умолчанию будет понятно, что юрист будет заниматься лишь действительно стоящими делами и работать будет на совесть.
По своему опыту знаю, что моя юрист активно берется лишь за те дела, где есть некий материальный носитель использования снимка - журнал, обложка, кружка, уличный баннер, футболка, пакет и т.п... А все, что касается чисто публикации в сети, это ооочень сложно и чаще всего мимо кассы. Нарушитель просто возьмет и уберет фотку из сети и всё... А заверять у нотариуса страницы интернета - это дорого... Да и опять же, одно дело когда нарушитель понимает, что ему надо отозвать уже напечатанный тираж в 20 тысяч копий: тут с вами будут долго торговаться, сюсюкаться и упрашивать их пожалеть... но в итоге сдадутся, ибо деваться некуда ... А другое дело - когда речь о каком-то интернет-баннере на паре сайтов: убрал фотки и забыл... а вы хотите - судитесь, может года через два и добьетесь чего-то.
минималка кстати за 1 использование не 50, а 10 тысяч. По суду.
Юрист конечно хочет денег, он на этом зарабатывает. Если правильно его понял, деньги вперед не просит. Про процент он не говорил, а я не спрашивал. Познакомился с ним на архитектурном форуме, где тусуюсь более пяти лет и выкладываю там свои фото. На афериста точно не похож, тем более он привел в пример пользователя, которого я знаю и которому он уже помог. Но его уверенность несколько удивляет. Удивляет еще больше, после Вашего рассказа о опыте работы со своим юристом, т.к. маловероятно, что мои фото могут находиться на физическом носителе (снимал для себя архитектуру и пейзажи). Как уже писал, нашел свои фото на сайтах продажи недвижимости, как российских, так и зарубежных. На Вконтакты и Яндексы внимания не обращал.
От судейства удерживает призрачность успешного решения вопроса, и наверное, моральная сторона. Ну, кто не пользовался рутракером, бросьте в меня камень.
Подозреваю, подавляющее большинство граждан, хоть раз скачало прогу, музыку, фильм, игру (нужное подчеркнуть)
А с юристом сейчас спишусь, спрошу про подробности выигрышных дел.
Про минимум в 50 тыс. - думается, он писал про минимум не законодательный, а реально востребуемый.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Прикинутся что от шаттера-значит развод.
Линейный вид
