Посмотрел фотографии, цвет природной растительности как был цвета застиранной военной гимнастерки, так и остался. Кенон упорно считает что это красиво.
А в других камерах цвета зелени другие в исходниках?
В исходниках (RAW) в принципе нет того, что мы называем цветами на фото.
Цвета формируются при конвертировании (дебайеризации), а за это у нас, обычно, отвечает программа RAW-конвертер.
Почему настройки по умолчанию, в этих программах конверторах, бывают со странностями и почему люди используют эти настройки по умолчанию, не пытаясь сменить профиль или сделать другие движения, для которых этот формат и этот софт созданы, это вопросы для другого обсуждения.
Особенности внутрикамерного джипега и его настройка, тоже отдельная тема.
Иными словами, с цветами у большинства камер на рынке всё Ок.
Кривые руки у создателей отдельных популярных конверторов и у отдельных мастеров фотодела.
Иными словами, с цветами у большинства камер на рынке всё Ок.
Кривые руки у создателей отдельных популярных конверторов и у отдельных мастеров фотодела.
угу. если только это не кроп камера с мегапиксельностью и исо как у фф. тогда там обычно все грустно
Как у д90 в свое время...
Когда он у меня был, тоже очень долго не мог приспособиться к нему (после D40), плевался, ругался. Потом вроде получилось что хотел, но через год всё же избавился от него (там ещё мягкость изображения не очень нравилась и артефакты). А недавно посмотрел на фото с него и ... не понял что мне в цветах не нравилось. Да там всё просто отлично по сравнению с непонравившимися (специфическими) мне цветами с Fujifilm X-E2 и немного унылым Panasonic G80. Из Nikon сейчас D610, цветами устраивает.
Извините за оффтоп.
Когда он у меня был, тоже очень долго не мог приспособиться к нему (после D40), плевался, ругался. Потом вроде получилось что хотел, но через год всё же избавился от него (там ещё мягкость изображения не очень нравилась и артефакты). А недавно посмотрел на фото с него и ... не понял что мне в цветах не нравилось. Да там всё просто отлично по сравнению с непонравившимися (специфическими) мне цветами с Fujifilm X-E2 и немного унылым Panasonic G80. Из Nikon сейчас D610, цветами устраивает.
Извините за оффтоп.
там все 3 канала как братья близнецы. если шлепать в джипег или конквертировать без наворотов - то все гуд. А вот для серьезной работы вообще не годилос. Цветокор не сделаешь - в каналах информации о цвете ровно на джипег, шум даже на базовом исо вылезает при интенсивной работе в конвертере, картинка мыльная настолько что из за сочетания шум\ "мягкость", я всегда уменьшал с него картинки до 6мп, для нормальной резкости. и в этот момент начинал удиваться почему я не снимаю дальше на свой д40
"Кривые руки у создателей отдельных популярных конверторов и у отдельных мастеров фотодела."
Я вероятно как раз такой. И зачем только производители камер мучаются с автобал белого, экспозицией, цветом, динамическим диапазоном. Рав же есть - крутите как хотите
Лаборант Особенно Adobe в своём ACR подпакостила, помнится, Кэнонистам.
Там годами по умолчанию такой профиль стоял, что без тошноты не глянешь и на фейсы и на природную зелень.
Давно не снимаю на Кэноны, может уже получше стало и не надо так выкручиваться чтобы вывести более адекватный цвет?
А производители камер стараются угодить большей массе покупателей, а не горстке профи. По этому мудрят, конечно, с алгоритмами улучшения внутрикамерных джипегов.
Для меня Кэнон закончился по причине его внезапного отставания в видео. По фото к нему особых претензий не имею. В автофокусе он вообще впереди планеты всей.
Re: Canon EOS 6D Mark II
Линейный вид
