Canon EOS 6D Mark II

[Nixic]

Сообщение от Wisky

Вот я тоже мучался, но перешел на сони. А оптику после 5Д3 все равно пришлось менять, т.к. по качеству не хватало - не разрешают многие объективы современные матрицы. даже L-cерия

А вы чего, хотели изначально объективы кеноновские нацепить на сони? )

[Wisky]

Сообщение от Nixic

А вы чего, хотели изначально объективы кеноновские нацепить на сони? )

Да, т.к. переходник намного дешевле, чем менять весь парк оптики. Которой у Сони не так и много. Плюс кеноновская оптика универсальнее. Можно поставить и на РЕД и БМ.

[ghost_stone]

Честно говоря, думал что качества любого современного аппарата ( кроме 4\3 ) на сегодняшний день с избытком. и искать лучшего.. разве что из за видео.
По поводу 6д - как по мне офигенная камера. Даже немножко обидно стало )
Вроде только недавно купил 6д 1, а тут уже следующий...
Я обсолютно доволен первым, но во втором сделали еще лучше:
1. Поворотный экран с быстрым и точным автофокусом. В первом работать по экрану можно только с предметкой. да и то через режим, когда опускается зеркало и наводится обычным способом
2. камера еще легче. (а размер и вес это один из важных пунктов этой камеры)

Все остальное чепуха, имхо. при такой кучности точек АФ - смысла в них ноль. так что особой разницы с одной крестовой у 1й версии не вижу. разве что эта точка стала сильно лучше работать.
через пол года цена опустится до 1,5 к и это будет очень неплохой вариант для фото.

[Mark_KA]

Сообщение от ghost_stone

при такой кучности точек АФ - смысла в них ноль. так что особой разницы с одной крестовой у 1й версии не вижу. разве что эта точка стала сильно лучше работать.

Лично мне именно в углу кадра точки не нужны. В пределах третЕй точки есть. Теперь и крестовые. Центральная - двойной крест. Ну и в LiveView + видео все стало лучше...
Но дороговато пока...

[ghost_stone]

Сообщение от Mark_KA

Лично мне именно в углу кадра точки не нужны. В пределах третЕй точки есть. Теперь и крестовые. Центральная - двойной крест. Ну и в LiveView + видео все стало лучше...
Но дороговато пока...

Имхо, суть большого количества точек - следящий АФ. Вы можете сколько угодно делать снимки только когда объект находится в пределах третей, но на время он может выбираться за границы третей. И в это время, надо чтобы камера могла его вести, а не теряла. Имхо на такого размера зону фокусировки более чем достаточно 11 точек...

[Лаборант]

Посмотрел фотографии, цвет природной растительности как был цвета застиранной военной гимнастерки, так и остался. Кенон упорно считает что это красиво.

[userman]

Сообщение от Лаборант

Посмотрел фотографии, цвет природной растительности как был цвета застиранной военной гимнастерки, так и остался. Кенон упорно считает что это красиво.

А где можно увидеть эту гимназелень?

[Mark_KA]

Сообщение от ghost_stone

может выбираться за границы третей. И в это время, надо чтобы камера могла его вести, а не теряла.

Я привык использовать одну точку - в том месте где мне нужен фокус (иногда и следящий АФ при этом использую). Не представляю как камера узнает что ей отслеживать при использовании бОльшего количества точек.

[userman]

Сообщение от Mark_KA

Я привык использовать одну точку - в том месте где мне нужен фокус (иногда и следящий АФ при этом использую). Не представляю как камера узнает что ей отслеживать при использовании бОльшего количества точек.

Так есть же зонирование точек, когда видоискатель разделен на 3 вертикальные зоны со следящими точками внутри. Указываете только одну зону, в которой находится нужный объект, и точки там сами носятся в поисках фокуса - очень удобно.

[Лаборант]

Сообщение от userman

А где можно увидеть эту гимназелень?

В первом посте по обеим ссылкам