Да, хорошая статья. Всё абсолютно в точности сходится и с моими собственными тестами. Как я и говорил, надо специально повторить для особо упёртых скептиков-теоретиков эту цитату про дифракционные пороги на этой камере:
Цитата:
• f/8 no visible diffraction – this will be the aperture I choose when I don’t need a big depth of field.
• f/9.5 looks ever so slightly softer – the difference is almost impossible to spot, no practical difference
• f/11 ever so slightly softer still, little practical difference – this will be the aperture I choose when a large depth of field is required
• f/13 visibly softer than f11, easy to tell apart from f8
• f/16 soft at 100% – I would only use this aperture if I had to for a long shutter speed
iunewind, ay, вы слышите? Ещё один человек говорит "NOT LESS":
Цитата:
The extra resolution is ALWAYS a good thing. Having 50mp as opposed to 20mp can only make your images more detailed, not less.
Повторюсь ещё раз, хороший обзор, потому что он представляет собой сборник ответов как раз на те самые "острые" вопросы, которые горячо обсуждались в этой теме. Ответов ещё одного отдельно взятого человека. Вот и про съёмку с рук: "In fact you can hand-hold the 5DSR very effectively and still resolve 50mp."
Последний раз редактировалось alexey-dn, 09.07.2015 в 19:03.
Слышу.
Если что, поиском нашлась только вот эта фраза:
"The extra resolution is ALWAYS a good thing. Having 50mp as opposed to 20mp can only make your images more detailed, not less. "
Фраза от капитана, и совершенно не про то, что нельзя проверить "лишние", не несущие реальных деталей пуксели уменьшив и увеличив назад.
К слову - утверждение не точное. Правильнее сказать что больше разрешения всегда НЕ ХУЖЕ для детальности а при соблюдении условий и оптики - лучше. Зато всегда хуже для комфортности обработки, например.
Т.к. вас почемуто все не отпустит эта тема, которая мне уже изрядно надоела, давайте еще раз:
1. Я не утверждаю, что "методика" правильная. Я ее предложил за неимением ничего лучшего на тот момент. Далее, ее _авторитетно_, т.е. с фактами, с какойто логической цепью рассуждений никто еще не опроверг. Все опровержения в духе "да ну ерунда какаято". Это не значит, разумеется, что она точно годная но и что никуда не годится тоже пока не значит. Я сам тоже считаю, что вполне вероятно найдется какойто фактор, который делает это даунскейл-апскейл бессмесленным (какоенить хитрое следствие из теоремы Котельникова, например) но пока никто ничего такого не привел. В любом случае, очевидно, что "метод" очень примитивный и годен в лучшем случае очень приблизительно оценивать детальность "в мегапукселях".
Ну и к слову - прям на ваших же кадрах прям этим же методом видно, что детальности (четкости) как миниммум больше чем на 36мп, т.е. делать ячейку мельче чем на никон д800 смысл был. Т.е. как очень приблизительный способ - пока все работает )
Сейчас есть возможность на реальной камере реальные снимки посмотреть, миры снять как положено и посчитать все по проверенным методикам, про этот даунскейл можно не вспоминать. Так чего он вам покая то не дает? ))
2. У меня были реальные сомнения, что 50мп на новых кенонах будут иметь хоть какойто смысл - на основе кадров кенона например. Но уже ваши собственные кадры у меня их развеяли - на топовой оптике в хороших условиях эти 50мп вполне рабочие, верю. Да, тут можно рассуждать что со всеми нюансами эти 50мп нужны весьма узенькой прослойке но это частности уже не относящиеся к вопросу.
Последний раз редактировалось iunewind, 10.07.2015 в 10:45.
Вот читаю и думаю, а стоит отдавать 4К$+ за фотоустройство? Я вон на Canon 6D жмусь и отложил на год-два (может акция где проскочит). И не в том дело что денег совсем нет, а просто вот смысл...(?)
P/s Извините если уж совсем по-дилетантски
А если "чисто бизнес" - надо банально считать - отобьется ли. Тут уже он жанра, раскрученности, умений, имеющейся оптики зависит.
мне казалось - люди к железкам охладевают обычно сменив 1-2 фота.
я вот наконец то сменил свой пятак на 6д. лежит на полочки между редкими студийными съемками. вообще никакого желания его таскать. снимаю все на кропнутую беззеркалку. зеркалку планирую использовать только для стоков и в 10% случаев, когда возможностей БЗ недостаточно.
как то сейчас в фото ситуация, имхо, изменилась - сейчас даже айфон стал вполне себе фотоаппаратом. новые фотоаппараты и объективы совершенно перестали восприниматься как хотелка или игрушка.... ну может это только у меня так, конечно...
Есть такая новинка - DJI Phantom 3 с 4К видео. Вот у меня душа его требует Но количество роликов на ютубе с ключевым словом "crash" душу останавливает. Жалко, когда полторы штуки об землю долбонутся. А с другой стороны, 12 числа - день фотографа. Надо же себя чем-то поздравить
Ее уже 20 раз опровергли элементарными доводами, только вы этого не хотите видеть.
Ну не "20 раз" а вы и еще пара человек чтото написали )
Я помню ваш ответ - полностью согласен про повышенную четкость уменьшенного кадра чем у оригинала после дебаера, но суть теста была несколько иной. К слову, пока "опровергнутый" тест давал результат вполне сходящийся с практикой - на кадрах от кенона разницы видно не было, на кадрах от Alex-Dn - сразу было видно что уменьшенный вариант - мыльнее оригинала.
мне казалось - люди к железкам охладевают обычно сменив 1-2 фота.
я вот наконец то сменил свой пятак на 6д. лежит на полочки между редкими студийными съемками. вообще никакого желания его таскать. снимаю все на кропнутую беззеркалку. зеркалку планирую использовать только для стоков и в 10% случаев, когда возможностей БЗ недостаточно.
как то сейчас в фото ситуация, имхо, изменилась - сейчас даже айфон стал вполне себе фотоаппаратом. новые фотоаппараты и объективы совершенно перестали восприниматься как хотелка или игрушка.... ну может это только у меня так, конечно...
Тут несколько моментов - и у всех они разные.
1. Производителя явно в тупике, за последние 5-6 лет ничего весомого в фотокамерах не появилось. По факту, имея 5Д2, я понимаю, что от любой замены не выиграю ничего - из своих потребностей. Чисто замена ради замены.
2. От жанра зависит и от стиля съемки.
Кто-то снимает людей на открытых 1,2-1,4 - там и железки и стекла нужны и интересны.
А кто-то шлепает в студии коммерческие кадры на дырке 8 - там кропа с недорогим зумом - за глаза.
Ну и кроме людей есть всякие цели - сложные и не очень.
3. Моральный аспект - тысячи фото на стоках становятся рутиной. У многих фотографов просто уже "не стоит" на фототехнику и фотографию вообще.
Точно также есть у меня один знакомый свадебщик - он постоянно говорит, что задолбало снимать людей, тошнит и т.п. Хотя когда начинал - горел этим делом. Просто не смог найти для себя путь развития, уперся в ежедневную рутину.
Последний раз редактировалось olegpan, 11.07.2015 в 11:12.
А если "чисто бизнес" - надо банально считать - отобьется ли. Тут уже он жанра, раскрученности, умений, имеющейся оптики зависит.
Я вот себя никогда не считал религиозным в плане фотоаппаратов, все упиралось в рациональность, и сейчас, глядя на маркетинговые потуги кенона, видимо обращу свой взор на сони, где за меньшие деньги и те же мегапиксели (42, разница невелика), и 4К видео, и более пригодный для походных условий агрегат. И переходники толковые есть, то есть на продаже оптики не потеряю половину стоимости.