В сравнении с прошлогодним июлем этот по деньгам принёс вдвое больше, но на 20% меньше чем июнь. Август начался неплохо, мелких сигнлов всё больше и больше, а вот демандов, заметно меньше. Зато посещают расширы. По-крайней мере, я у себя катастрофы не вижу, ну и надежда на лучшее жива!
Процесс закономерный, Долгачов его 2 года назад очень хорошо описал. Многие тогда ему не поверили и кричали о светлом будущем. Меж тем мы как раз стремимся к средним 300$, и хорошо, если на этом уровне процесс стабилизируется.
К сожалению, это очень примитивный взгляд на ситуацию, приводящий к неправильным выводам. Я сам его долго придерживался, задаваясь вопросом - ну почему же не происходит стабилизация? Средний доход стокера в 1000$ в год(!) - это меньше средней зарплаты в любой из стран, способной выдать видимое число стокеров. Сейчас средняя выплата упала до 500 с мелочью, но процесс прихода новых авторов и не думает останавливаться. И ответ ведь лежит на поверхности. Я сам этим знанием регулярно пользуюсь, но на более низком уровне. Я регулярно утверждал, что для хороших заработков на стоках не нужно иметь портфель шедевров. Можно зарабатывать на "хвостах" распределений. Имея много рядовых, но качественных работ, которые продаются по разу в несколько дней. Т.е. с точки зрения стокера безразлично продаст он за день 10 работ по 10 раз или 100 работ по разу - доход один и тот же. У стока ровно такой же подход, но к авторам. Стоку почти безразлично будет продавать много 1 автор или понемногу 100 (100 даже выгоднее). Поэтому стоки идут на раздувание баз и привлечение новых авторов. И мы видим вполне себе линейный рост дохода коллективного стокера. Главная ошибка в рассуждениях Долгачева - взгляд с колокольни профессионала (работа в отрасли определяется конкурентноспособностью дохода в ней). Но средний доход на стоках давно неконкурентноспособен. А это значит, что стоки держатся на "хвостах" - малых доходах большого числа авторов. Вклад профессиональной части сообщества (для которых стоки - основной доход) будет уменьшаться, но границы у такого уменьшения, к сожалению, нет. У подавляющего большинства авторов на стоках мотивация отлична от необходимости заработать этим трудом на жизнь.
У подавляющего большинства авторов на стоках мотивация отлична от необходимости заработать этим трудом на жизнь.
Я тоже не согласен с логикой Долгачёва, там всё в идеальном пропорциональном вакууме разложено.
Плюс к сказанному, на мой вгзляд, сегодня мы имеем счастье наблюдать и как раз наблюдаем тот самый "бэкфайр", последствия ущербной политики "шаттера" - отток покупателей, которым надоело рыться в помойке.
А поскольку бюджет на покупку подписок и тп. расчитывается квартальный, полугодовой и годовой, то и прыжки в статистике (при абсолютно ровной динамике ранее до того (годами, Карл, всё шло ровно!!!)) будут привязаны к этим "дырам", когда очередная (сотая по счёту) дизайнерская/рекламная контора решает, что они будут отовариваться в другом месте.
Отсюда же и эта "прекрасная" красная кнопка вверху "Copy referral link" "Promote your portfolio and earn up to $200 for every new customer you refer. "
Явно попахивает "эффективным менеджментом", столь знакомым мне по офисной жизни в прошлом - затыкание дыр баннерами и навязчивой рекламой.
По отчёту: полный трэш. Будни сползают к выходным. Августовский провал уже более чем на четверть (пока на 30%) и не от среднемесячной нормы, а от минималки.
Плюс к сказанному, на мой вгзляд, сегодня мы имеем счастье наблюдать и как раз наблюдаем тот самый "бэкфайр", последствия ущербной политики "шаттера" - отток покупателей, которым надоело рыться в помойке.
Годовые отчеты шаттера говорят об обратном. Пока из года в год в них присутствует как рост дохода самого шаттера, так и рост суммарного отчисления авторам. Да и я не знаю теперь стока, который бы проводит жесткую политику по выбору контента - такое чувство, что инспекторов уволили на всех стоках
Годовые отчеты шаттера говорят об обратном. Пока из года в год в них присутствует как рост дохода самого шаттера, так и рост суммарного отчисления авторам. Да и я не знаю теперь стока, который бы проводит жесткую политику по выбору контента - такое чувство, что инспекторов уволили на всех стоках
За 2014 г. база Шаттерсток увеличилась с 40 до 50 миллионов, за последние два года - до 100 млн. Как говорил один знакомый Робот: "... если вектор принимают, значит это кому - то нужно", конечно это выгодно компании. Года два назад Оринджер сказал: "...мы (шаттерсток) в данной отрасли сделали только первые шаги...", и я ему верю.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
