Какие темы сейчас требуются стокам? Ведь все уже снято-переснято десятки раз…

[luk]

В этом вся и проблема, некоторые темы изначально не выгодные в плане денег. Но есть и плюс, работа не утонет под тысячами других. Но это очень долгие деньги, чтобы отбить такую съемку должен пройти не один год.
По идее все стокеры конкурируют в достаточно узком списке тем, которые считаются денежными. Редко востребованные темы остаются практически не закрытыми. Но бывает, что и сами стоки в таких темах не заинтересованы, которые не очень хорошо продаются.

[off_screen]

Сообщение от nellka

А по поводу пейзажей скажу, что фото с украинской природой продаются плохо.

Весьма ошибочное мнение

[vale]

Сообщение от frescomobi

Это точно

ну это извечный вопрос - что денежнее. все зависит от трудозатрат..
я вон в позапрошлые выходные сушки (остатки от килограмма, обычные из обычного магазина) на столе кухонном увидел - перенес на фотостолик - щелкнул - фон кривыми убрал - это пара минут, ну пусть 5. все равно надо было трэвел чем-то разбавлять, чтобы не скучно было . позавчера на фотолии приняли и уж купили. за доллар. и на шаттре взяли, а там почти все так или иначе продается.
Понятно, что таких фоток можно массу наделать. было бы время.
И вполне возможно - Эльнур тому классическое уже подтверждение - и на этом на жизнь зарабатывать. Ну да - не жирно, но на хлеб с маслом хватит. Впрочем, у Эльнура и на икру наберется

[skat57]

Сообщение от frescomobi

Это точно

Вы интересные такие, человек про общий подход рассказывает, который он проиллюстрировал на определенной теме (аквариумы). Подход, который можно приложить к любой теме и развить ее вширь, вглубь, в цвет и еще в шесть измерений
А вы ждете что-бы добрый дядя написал вам список нераскрытых тем, внизу подробно написал как и что снимать (фас, профиль, сверху, снизу)?
Да пожалуйста! На вскидку - еда, рождественская индейка (хавает вся Америка, запеченный символ) много вы видели фото, что-бы слюни сразу на превьюшку выделялись?

[kulyk]

Сообщение от rrraum

Так то да. Только сколько денег принесут аквариумные темы...Я к тому, что наверное многие ищут "пожирней" темы. Хотя конечно зависит от производительности, некоторые и на обтравленных табуретках зарабатывают

Ну, это был пример для иллюстрации самой проблемы, а не рекомендация заниматься этой тематикой К тому же это уже другой вопрос и касается поиска наиболее прибыльных тематик.

В индустрии микростоков наступает другой этап. Часто звучит мнение, что продажи падают, в микростоках денег нет и вообще они уже не те. Но на мой взгляд, начался не этап падения, как это иллюстрирует по отдельным нишам в своих видео Боб Дэвис. Просто закончился рост и начался этап стабильности. Пока индустрия микростоков зарождалась и становилась на ноги можно было продавать все и не заботясь о качестве и других критериях. Пипл хавал все, часто от безысходности.

Сейчас наиболее популярные тематики достигли нужного уровня стабильности (баланс спроса и предложения). У каждой ниши какая-то своя емкость. Просто некоторые за эти 8-10 лет ее достигли и будут теперь расти медленно или балансировать на этом уровне. А другие еще находятся на уровне заполнения. Вероятно есть и такие ниши, которые стартуют только сейчас.

Потому наступает новый этап — этап аналитики. Пока все ниши росли была одна стратегия. Теперь авторам нужно понимать, что в стабилизировавшихся нишах нужен один подход, на растущих другой, на зарождающихся третий. И при правильном подходе можно зарабатывать в любой из этих ниш. Проиграют лишь те, кто будет продолжать действовать как и раньше.

Проблема в том, что пока нет хорошей аналитики. Все кто пытается делать прогнозы вроде Боба Дэвиса, делают довольно грубые предположения, которые по большей части основаны на своих суждениях, домыслах и интуиции. К похожим выводам может прийти любой думающий и наблюдательный человек. Той самой важной и качественной инфы, которую можно было бы анализировать нет ни у кого, кроме самих стоков. Но они ее не афишируют, если вообще занимаются ее сбором. Вот нам и приходится строить прогнозы на основе вторичной инфы или по каким-то производным признакам.

Так что никто не может точно сказать что сейчас выгоднее снимать женщин, офис, телефоны или аквариумы. Пока еще остается самым эффективным метод проб и ошибок. Я не удивлюсь, если аквариумы дадут больше прибыли, чем популярные сейчас ниши.

[rrraum]

Ясно, понятно! Можно вон взять и "упереться" скажем в - мебельную фурнитуру, "забубенить" себе портфельчик тыщ на 10 и исе-ссна будет тебе счастье. Это ассортимент, тематические подборки, работает и в магазинах, да везде короче говоря!
Но есть ребята (тут на фотолиевском форуме читал) с двадцатью фотками какой-то там уровень имеет (правда про художественный свист темы здесь нет)))
Анализируя вышесказанное, хотелось бы отметить, что т.с. хрестоматийные рецепты удачи фотографов и стокеров в частности, как вообще успеха в обществе никто не отменял! Только с опытам появляются прикидки, ну исе-ссна на предварительном изучении опыта успешных коллег. Если говорить серьёзно, то стоки довольно перспективное направление исходя хотя бы из стоимости фото. ...ну и опять сейчас может всё по двадцатому разу может пойти...
P.S. Кроме стандартных советов, нужно учитывать и собственные возможности, наклонности, Я вот раньше думал (смешно конечно) поехал на какой-нибудь курорт и снял пляж, и...денег не мерено, но если прикинуть сколько тебе придёться "отбивать" поездку задумываешься скажем о ...мебельной фурнитуре ))) так как то...

[skat57]

[quote=frescomobi]Посмотрел Аркурса новые работы, это конечно бред полный, когда за тебя, кто-то все делает, а все права принадлежат Аркурсу, вот работа в 3д или хорошо поработали в фотошопе http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=121817131 ну какое отноешение к ней имеет Аркурс? Не верю, что он потратил на нее лично кучу времени, или авторство только по нажатию кнопки закрепляется, человек настроил сцену, а Аркурс нажал кнопку "Render"![/QUOTE

Уважаемый, а вы вообще в курсе, что из ничего ничего и не бывает? Можно начитаться рекламных призывов - купите у нас белый бокс и две настольные лампы и быстро разбогатейте на вашем увлечении фотографией - попасться на этот обычнейший лохотрон, наснимать сотни три фото за год-полтора и горько плакать, что тебя не замечают А можно изначально вложиться, что-бы подняться на приличный уровень качества и покупателю будет все равно - были мы в это время в студии или на Канарах загорали, а снимал студент, а свет ставил осветитель, а идею принес другой бедный студент, а пол подметала вообще уборщица.

[frescomobi]

[quote=skat57]

Сообщение от frescomobi

Посмотрел Аркурса новые работы, это конечно бред полный, когда за тебя, кто-то все делает, а все права принадлежат Аркурсу, вот работа в 3д или хорошо поработали в фотошопе http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=121817131 ну какое отноешение к ней имеет Аркурс? Не верю, что он потратил на нее лично кучу времени, или авторство только по нажатию кнопки закрепляется, человек настроил сцену, а Аркурс нажал кнопку "Render"![/QUOTE

Уважаемый, а вы вообще в курсе, что из ничего ничего и не бывает? Можно начитаться рекламных призывов - купите у нас белый бокс и две настольные лампы и быстро разбогатейте на вашем увлечении фотографией - попасться на этот обычнейший лохотрон, наснимать сотни три фото за год-полтора и горько плакать, что тебя не замечают А можно изначально вложиться, что-бы подняться на приличный уровень качества и покупателю будет все равно - были мы в это время в студии или на Канарах загорали, а снимал студент, а свет ставил осветитель, а идею принес другой бедный студент, а пол подметала вообще уборщица.

Вы, о чем, не в тему вообще, я о 3д работе, в портфолио Аркурса, к которой я уверен он не имеет ни малейшего отношения, это как рендерить комерческие библиотеки объектов, которых полно в сети.

[frescomobi]

Сообщение от skat57

...А можно изначально вложиться, что-бы подняться на приличный уровень качества и покупателю будет все равно - были мы в это время в студии или на Канарах загорали, а снимал студент, а свет ставил осветитель, а идею принес другой бедный студент, а пол подметала вообще уборщица.

А если это совет мне, то я давно уже во все вложился, работаю и получаю результат.

[rrraum]

Конкретных рецептов нет и быть не может! Общие рекомендации известны пожалуй всем, ну в по крайней мере в той или иной степени. Постановка вопроса в принципе - "пальцем в небо".