Когда я его заказывал - они только появились в продаже за бугром. Было всего полтора серых поставщика, к нам их везли из Польши.
Честных 18мм там нет. Если открыть RAW на 18мм, обнаруживаем чёрные углы.
Тем не менее, альтернативы на кроп для Travel photo-video не наблюдается, тем более столь компактной.
Все эти кропнутые универсальные 18-ХХХ, на Сони, неплохо дополняет 10-18/4.0
Недавно я с удивлением обнаружил, что для видео он вполне рабочий даже на полном кадре. Углы конечно мажет, но 14-18 вполне рабочий диапазон.
Честных 18мм там нет. Если открыть RAW на 18мм, обнаруживаем чёрные углы.
Не он один. Блинчик еще хуже. Других зумов у меня нет, возможно и у них углы черные. Но я фото почти не снимаю на a6500, а видео только 30fps. Поэтому данная проблема себя не проявляет.
В светосиле f/3.5-5.6 для меня оказался один плюс. Не нужно (если нет динамики) ставить НД фильтр. С фиксами от Сигмы f1.4 без фильтра просто не хватит диапазона выдержки, если снимать днем на солнце на открытой диафрагме.
Да, фото меня тоже не интересует (разве что портреты, но не на ШУ), а на видео чёрных углов не будет - будет некоторое виньетирование на ШУ, но с ним мы как-нибудь поборемся)
Разумеется не будет, даже если бы не было кропа в видеорежиме - неотключаемая коррекция дисторсии обрезает картинку, где-то, до угла соответствующего 19+мм фокусного расстояния на максимально широком угле.
Цитата:
Сообщение от flatbox
...В светосиле f/3.5-5.6 для меня оказался один плюс. Не нужно (если нет динамики) ставить НД фильтр. С фиксами от Сигмы f1.4 без фильтра просто не хватит диапазона выдержки, если снимать днем на солнце на открытой диафрагме.
Как-то так случилось, снимал видео в солнечный день без фильтра, завернув диафрагму по... будь здоров. Глянул тут же - картинка, почему-то, не понравилась. Накрутил фильтр, выровнял экспозицию - совсем другое дело.
Ощущение, что как-то изменилось перераспределение светов-теней, что ли. Не знаю даже. В лоб на компе не сравнивал. Но видео в солнечную погоду без фильтра не снимаю совсем.
Как-то так случилось, снимал видео в солнечный день без фильтра, завернув диафрагму по... будь здоров. Глянул тут же - картинка, почему-то, не понравилась.
ключевая фраза: "завернув диафрагму по..."
поэтому и не понравилось. Надо было выдержку уменьшать. Строб будет только на динамических сценах, но и его потом можно смягчить на посте. На 18-135 я снимаю f/3.5-5.6, то есть максимально открытые. Для кроп матриц диафрагму лучше не зажимать выше f5.6
Что касается дифракционного порога - это да, сам лет десять к ряду пытался народу "мозги вправлять" по этому поводу ))
"Завернув диафрагму по .." - это не более 11, дифракция не снизит общий контраст настолько сильно в родных соневских 6К на этом значении диафрагмы.
А вот сильно повышать число к/с очень не люблю, глянув когда-то на рисунок, иллюстрирующий процесс экспозиции кадра с разными фпс
В общем - ND фильтры рулят.
Кстати, обратил внимание, в форумах по А6300/6500 - профессиональный народ при видеопродакшне активно и успешно использует ND фильтры переменной плотности, забракованные в нашем форуме
при зажимании диафрагмы не столько дифракция лезет, сколько картинка становится плоской из-за большой ГРИП.
Не всегда есть возможность снимать с фильтром. А строб довольно легко правится на посте. Никто не отличит потом, с фильтром вы снимали или без.
Профессиональный народ при видеопродакшене бывает очень разный, как и ND-фильтры, не все одинаково полезны Но не о них речь.
А касательно именно пары поляриков, я считаю, пользоваться ими можно, просто надо просто отдавать себе отчёт, что это не ND-фильтр вовсе, хотя визуально может создаться такое впечатление.
Если подойти с головой к выбору и не пожалеть денег, то можно найти и неплохие варианты типа того же B+W, но опять же - это всё равно будет компромиссом, хоть и не критичным, наверное, в случае топовых производителей.
Обычно же речь идёт о дешёвых вариантах за $10-50, которые и рисунок очень сильно испортят (особенно в зоне боке), и контраст просадят, и цвета изуродуют так, что на посте уже не исправишь. Вот такие варианты лично я бы браковал, т.к. сам их перепробовал некоторое количество и зарёкся снова наступать на эти грабли
Кстати, насчёт компромиссов - понятно, что и обычные постоянные ND-фильтры - это тоже ещё какой компромисс в плане удобства. Даже несмотря на то, что я использую их в паре с магнитными кольцами, что позволяет менять их одним движением - это, конечно, всё равно доставляет неудобства, если сравнить с переменным ND-шником.
Последний раз редактировалось Labrador, 30.07.2019 в 03:03.