Какое же все-таки отношение к новичкам прослеживается
когда то скидывала ссылку на портфель 500тыс страниц одинаковых симиляров, так тогда накинулись типа какой портфель клевый, а я такая завидую видети ли( видно портфель был кого то из форумчан), 500т. стр. одинаковых симиляров слепленных хорошо если из 50-100 работ). В общем спамер-симилярщик это круто оказалось, кому не нравится-завистники)
здесь у девочки две страницы, причем довольно разных работ, пусть стиль и не доработан, но они приятные и интересные и способности к рисованию видно же что есть. Но она же новичок, оказалось нафиг такие работы грузить, да и имела наглость высказать свое мнение, как же так? Вот и вся разница. Нечего новичкам делать в этой ветке и нечего показывать свои портфели. А если еще кто то и выскажет что то против, то вообще ахтунг, как посмели возразить старожилам.
Лучше уж откровенными спамерами восхищаться)))))
Какое же все-таки отношение к новичкам прослеживается
когда то скидывала ссылку на портфель 500тыс страниц одинаковых симиляров, так тогда накинулись типа какой портфель клевый, а я такая завидую видети ли( видно портфель был кого то из форумчан), 500т. стр. одинаковых симиляров слепленных хорошо если из 50-100 работ). В общем спамер-симилярщик это круто оказалось, кому не нравится-завистники)
здесь у девочки две страницы, причем довольно разных работ, пусть стиль и не доработан, но они приятные и интересные и способности к рисованию видно же что есть. Но она же новичок, оказалось нафиг такие работы грузить, да и имела наглость высказать свое мнение, как же так? Вот и вся разница. Нечего новичкам делать в этой ветке и нечего показывать свои портфели. А если еще кто то и выскажет что то против, то вообще ахтунг, как посмели возразить старожилам.
Лучше уж откровенными спамерами восхищаться)))))
"Нечего новичкам делать в этой ветке и нечего показывать свои портфели. "- это- подчеркнуть!!! Тогда и критики не будет- с умными советами как углубить, расширить, помножить, раскрасить, обработать и ...тд. и тп.
Что-то не смогла себя заставить фотографировать сегодня - весна-апатия-вот это вот все. Нужен волшебный пинок, поэтому решила выложить портфель на критику https://www.shutterstock.com/g/Svetlana+Monyakova Скорее это даже не портфель, а последствия 3-месячного марафона Вспышек пока нет, свет от окна с отражателями, поэтому схемы незамысловаты. Буду благодарна любой критике, особенно по технической части!
Что-то не смогла себя заставить фотографировать сегодня - весна-апатия-вот это вот все. Нужен волшебный пинок, поэтому решила выложить портфель на критику https://www.shutterstock.com/g/Svetlana+Monyakova Скорее это даже не портфель, а последствия 3-месячного марафона Вспышек пока нет, свет от окна с отражателями, поэтому схемы незамысловаты. Буду благодарна любой критике, особенно по технической части!
Неплохо смотрится, натурально и по большей части вкусно, может а ну и нафиг эти вспышки? Только с ББ поработать. Не нравится местами голубой отсвет на еде (шампиньоны, яйца), неаппетитно как-то. И я бы почти всё чуть ярче и контрастнее делал.
За три месяца хорошее количество для старта. Прогресс от старого к новому налицо. И мне так субъективно кажется, что вам и процесс интересен, и нравится визуальный результат, а это в плюс всегда. Покупатель вымученность картинок тоже может чувствовать и сторониться подсознательно
Неплохо смотрится, натурально и по большей части вкусно, может а ну и нафиг эти вспышки? Только с ББ поработать. Не нравится местами голубой отсвет на еде (шампиньоны, яйца), неаппетитно как-то. И я бы почти всё чуть ярче и контрастнее делал.
За три месяца хорошее количество для старта. Прогресс от старого к новому налицо. И мне так субъективно кажется, что вам и процесс интересен, и нравится визуальный результат, а это в плюс всегда. Покупатель вымученность картинок тоже может чувствовать и сторониться подсознательно
Спасибо! Особенно за "ярче и контрастнее" - вечно боюсь сделать "вырви глаз" попробую в дальнейшем делать фото ярче. Да, с ББ меня мотает и ужасно то, что пока вы мне не сказали про голубой отсвет, я его не замечала.
Сообщение от Fany... решила выложить портфель на критику [URL="https://www.shutterstock.com/g/Svetlana+Monyakova"
https://www.shutterstock.com/g/Svetlana+Monyakova[/url] Скорее это даже не портфель, а последствия 3-месячного марафона Вспышек пока нет, свет от окна с отражателями, поэтому схемы незамысловаты. Буду благодарна любой критике, особенно по технической части!
Вполне нормальный портфель стокера, по содержанию. В основном предметка с уклоном в сторону еды. Кстати, по релевантности и по новизне почти совпадает. Новейшие снимки и самые популярные (перспективные?), значит, правильно идете. Старые, да, тут правильно говорят - ББ, и темноваты. У вас там снимки с деревянными брусками, такое у меня хорошо берут. Может, подправить ББ и загрузить дополнително в другой обработке? А лучше, если есть доступ, переснять, и ДОФ побольше, прикройте диафрагму хоть до ф16. Но это на ваше усмотрение.
Ярче (светлее), да, а контрастнее вроде хватает. Имхо.
Вполне нормальный портфель стокера, по содержанию. В основном предметка с уклоном в сторону еды. Кстати, по релевантности и по новизне почти совпадает. Новейшие снимки и самые популярные (перспективные?), значит, правильно идете. Старые, да, тут правильно говорят - ББ, и темноваты. У вас там снимки с деревянными брусками, такое у меня хорошо берут. Может, подправить ББ и загрузить дополнително в другой обработке? А лучше, если есть доступ, переснять, и ДОФ побольше, прикройте диафрагму хоть до ф16. Но это на ваше усмотрение.
Ярче (светлее), да, а контрастнее вроде хватает. Имхо.
Спасибо за советы! Бруски - то немногое, что у меня продалось из старого хотя бы раз. Думаю вы правы, если их сделать нормальными по качеству, то шанс у них есть.
Спасибо за советы! Бруски - то немногое, что у меня продалось из старого хотя бы раз. Думаю вы правы, если их сделать нормальными по качеству, то шанс у них есть.
У меня тоже продаются пиломатериалы, так как по ссылке по релевантности. И, может у вас и пила имеется? Тоже частенько берут такое. Типа, опасное пиление, или просто домашние поделки. Но снимите по своему, поярче, и пилу поновее. Еще бы палец перевязать, да красное пятно на бинте... Вобщем, фантазируйте, придумывайте, куда это можно будет применить.
Кстати, по релевантности и по новизне почти совпадает. Новейшие снимки и самые популярные (перспективные?), значит, правильно идете.
Сделаю технический комментарий к этому предположению, совершенно не для того, чтобы критиковать уровень работ, а только для правильного понимания сортировки Шаттера.
Насколько я знаю, в небольших и относительно новых портфелях в "популярные/релевантные" попадают новые работы, независимо от их продаваемости. С наращиванием портфеля и с течением времени эти "новые" отодвигаются всё дальше и дальше, уступая место "настоящим" популярам.
В данном случае, если я правильно вижу, "настоящими популярами" этого портфеля являются первые 5 строчек, а дальше действительно идут просто подряд новые. Если загрузить ещё 10 новых работ - они займут 6-7 строчки.
Это чисто техническая особенность сортировки Шаттера по популярам. В том смысле, что это не значит, что автор идёт правильной или неправильной дорогой - начиная с 6 строчки, эти работы там только потому, что так их всегда сортирует сток.
PS. Ещё раз подчеркну - всё вышесказанное не является критикой приведённого в пример портфеля. Это просто довольно важное, хотя и, возможно, довольно известное уточнение
...В данном случае, если я правильно вижу, "настоящими популярами" этого портфеля являются первые 5 строчек, а дальше действительно идут просто подряд новые. Если загрузить ещё 10 новых работ - они займут 6-7 строчки.
Это чисто техническая особенность сортировки Шаттера по популярам. В том смысле, что это не значит, что автор идёт правильной или неправильной дорогой - начиная с 6 строчки, эти работы там только потому, что так их всегда сортирует сток. ...
Для начинающего автора пока и этих 5-и строчек хватает, чтобы примерно сориентироватся!
Re: Хочу критики портфеля по полной
Вспышек пока нет, свет от окна с отражателями, поэтому схемы незамысловаты. Буду благодарна любой критике, особенно по технической части!
Линейный вид
