пытаюсь определиться с выбором. В Самсунге - последний проц i-7 памяти столько же, система 64 бита, в маке - проц постарее 2,6. Памяти 4.
Чтобы конкретизировать модели из которых выбираю -
Appple MB985ARS/A MB985RS/A
Samsung R580-JS08
Задачи - работа с фото, на выезде и дома. (Не надо говорить что на буке это не работа, пока условий других просто нет). При возможности - стыкую доп монитор с нормальной диагональю и работаю на нем.
C маками пока не сталкивался и работать на них не пробовал.
ЗЫ
Понятное дело что фотография для меня - просто хобби, но для остальной моей работы они оба подойдут. Интересует именно "фотографический аспект".
так вывод прост - для работы с фото первоочередная вещь - дисплей. они сейчас у всех ноутов плохие (сделаны по технологии TN), но двум производителям (apple и sony) удалось отчасти решить проблемы TN-матриц. Поэтому для работы с фото лучше всего ориентироваться на ноуты этих двух производителей с топовыми матрицами.
ЗЫ я у сони пока приглядываюсь к этой модели http://www.sony.ru/product/vn-f-series/vpcf12z1r-bi
По моему матрицы для маков самсуг же и поставляет. Хотя это не означает что они делаются одинаковыми для ноутов самсунг и для apple.
Я решил пока отбросить идею с маком, с точки зрения качества фотографий на выходе - лучше потратить деньги на стекла или камеру заменить, а ноут пока возьму побюджетней. - для окончательной обработки буду просто подключать внешний монитор.
Прочитал буквально вчера главу у Д. Маргулиса про калибровку и качество картинки -
и понял - цифры рулят .
Я бы MacBook взял. Он совсем отличен в работе от простых Intel'овских процессоров. Там стоит BIOS особой разработки, поэтому даже если основные параметры уступают другим моделям - в целом он работает наравне или даже лучше.
Мда, биос - это аргумент. Если бы не этот биос Mac OS можно было бы ставить на любой комп, а так все собрано на тех же комплектующих что и все остальные буки.
Там к сожалению не золотые дорожки на платах и не платиновые контакты, как может показаться по ценнику ))
Но фраза про прочие интелловские процы мне понравилась )
Только что был у клиента - помогал настраивать принтер HP беспроводной в связке с iMac - да, на 27 дюймах хорошего монитора картинки смотрятся великолепно. Да и работать с ними там прикольно, но большая диагональ - это не эксклюзив макинтоша .
Последний раз редактировалось irek, 20.07.2010 в 19:57.
Хоть первоочередная задача стоит по обработке фото все же замечу что Мак делали для людей а PC програмисты. Вам так или иначе придется сталкиваться с защитой от вирусов, работой других приложений, работой с самой системой. Я давно забил на винду и работаю на хакинтоше и это при том что производительность железа ниже. Зато стабильно работаю уже полтора года и личное время за компом тратится меньше, а потом когда ставлю его перещитывать информацию мне всеравно сколько он вентилятором погудит в мое отсутствие. Если информация с которой вы работаете имеет материальную ценность и ее потеря соизмерима со стоимостью компа то мак лучьше, мое мнение разделяет Юрий Аркус ( или даже я разделяю его мнение) который в офисе поставил маки и ими без проблем пользуются несколько пользователей, проблемы одного пользователя не затрагивают систему в целом и следовательно достаточно удалить одного пользователя в крайнем случае, а на PS проблемы в системе (вирусы) приводят к потере информации всех пользователей. Это только один пример приимущества мака, а то что касательно фото то рав конвертер встроен в систему так же в системе прога "универсальный цветовой профиль" и ваш принтер всегда напечатает то что на мониторе видите, потом было замечено что маковская Aпертура имеет "особую" цветопередачу которая вас может порадовать и тд.
Извените за запятые спешу...
PS есть айфон не думайте мак берите
Apple MacBook Pro or Samsung R580
. 
Линейный вид
