Здравствуйте Некоторый жизнений опыт на производстве натолкнул на вопрос о смысле жизни, целесообразности и вообще... а если сформулировать четче то: есть ли предел совершенству, совершенно ли оно, и "оно нам надо?" А уж если совсем четко и кратко то: Canon EOS 350D kit- 600$(это ж 400 на оптику будет!!!), Canon EOS 450D kit- 1000$, а ведь за те же деньги уже и Canon EOS 30D и Nikon D80 (ну о никоне вопрос пока не вопрос А вобще Кен уважаю- в свое вребя брал струйный принтер- все кричали: НР, только хюлит!, эпсон на худой конец. А я всзял кенон- никакой мороки с дорогущими защищенными картриджами, а работаеn не хуже хюлита и епсона... ну в общем вопрос можно задать и так: так 8Мп или 12(или сколько там), удобство(30D) или новизна... или вобще NIKON
ps еще просвятите меня по поводу отличий в качестве фоток получаемых c 350D и 30D (не удобства, не эргономики... спасибо )
Вообще камера для стоков — средство производства. Если собираетесь снимать от случая к случаю есть наверно смысл экономить. Если собираетесь серьёзно ввязаться за место под солнцем тогда другое дело.
Бери 450 с китом и не парься. Заработаешь - купишь для него новое стекло. Зачем покупать то, что уже снято с производства или вот-вот снимут (350D, 30D)? Ликвидность их через пару-тройку лет, когда соберешься сделать апгрейд, будет весьма невысока. А с китом... ну люди-то снимают и у них это покупают. Далеко не все начинали с пятаков и элек...
Многие из тех, кто снимают китовым объективом, уменьшают потом размер полученных снимков чуть ли не до 4Мп, чтобы компенсировать работу оптики. Так что лучше 12 с хорошим объективом.
Цитата:
Сообщение от boriska_fotograf
...ps еще просвятите меня по поводу отличий в качестве фоток получаемых c 350D и 30D (не удобства, не эргономики... спасибо )
Святят в храмах, на форуме просвещают. Отличие в качестве фоток большей частью зависит от качества фотографа. Если фотограф качественный, он и с 350D снимет для стока не хуже, чем с 30D.
Здравствуйте Некоторый жизнений опыт на производстве натолкнул на вопрос о смысле жизни, целесообразности и вообще... а если сформулировать четче то: есть ли предел совершенству, совершенно ли оно, и "оно нам надо?" А уж если совсем четко и кратко то: Canon EOS 350D kit- 600$(это ж 400 на оптику будет!!!), Canon EOS 450D kit- 1000$, а ведь за те же деньги уже и Canon EOS 30D и Nikon D80 (ну о никоне вопрос пока не вопрос А вобще Кен уважаю- в свое вребя брал струйный принтер- все кричали: НР, только хюлит!, эпсон на худой конец. А я всзял кенон- никакой мороки с дорогущими защищенными картриджами, а работаеn не хуже хюлита и епсона... ну в общем вопрос можно задать и так: так 8Мп или 12(или сколько там), удобство(30D) или новизна... или вобще NIKON
ps еще просвятите меня по поводу отличий в качестве фоток получаемых c 350D и 30D (не удобства, не эргономики... спасибо )
Вы задаете непростой вопрос, на который, по большому счету каждый отвечает сам. если подходить формально, то 350Д с дополнительным объективом за 400 баксов даст несравненно лучшую картинку, чем 450Д кит. проблема в том, что оптическое разрешение китового объектива не очень высоко (по мне, так он не мог полноценно разрешить 6 Мпик у 300Д), плюс у него есть другие неприятности, ограничивающие его стоковое применение - хроматические аберрации, плохая переносимость контрового света (зайчиков слишком легко ловит). но, впринципе, после шаманства в фотошопе, уменьшения (как тут правильно говорили) картинки до 4 Мпик, фотоки с кита у меня брались основными стоками. с другой стороны, 350-тка морально утстарела по сравнению с 450-кой. и в удобстве использования 450-тка будет сильно лучше. поэтому Ваш выбор выглядит примерно так - если качество картинки, то 350-тка с дополнительным объективом, если удобство - 450-тка.
Что касается разницы между 350-ткой и 30-ткой, то она определяется в первую очередь использованными материалами и, как следствие, надежностью тушек. картинка при равных объективах будет практически неотличима. но у 30-тки и затвор понадежнее, и видоискатель получше, и система автофокуса получше и тд и тп.
600+400 или 1000
Некоторый жизнений опыт на производстве 
натолкнул на вопрос о смысле жизни, целесообразности и вообще... а если сформулировать четче то: есть ли предел совершенству, совершенно ли оно, и "оно нам надо?" А уж если совсем четко и кратко то: Canon EOS 350D kit- 600$(это ж 400 на оптику будет!!!), Canon EOS 450D kit- 1000$, а ведь за те же деньги уже и Canon EOS 30D и Nikon D80 (ну о никоне вопрос пока не вопрос 
А вобще Кен уважаю- в свое вребя брал струйный принтер- все кричали: НР, только хюлит!, эпсон на худой конец. А я всзял кенон- никакой мороки с дорогущими защищенными картриджами, а работаеn не хуже хюлита и епсона... ну в общем
вопрос можно задать и так: так 8Мп или 12(или сколько там), удобство(30D) или новизна... или вобще NIKON
Отличие в качестве фоток большей частью зависит от качества фотографа. Если фотограф качественный, он и с 350D снимет для стока не хуже, чем с 30D.
Линейный вид
