Читал этого товарища у Заставкина. Там промолчал, а на нашем форуме попустительством заниматься не хочется. Моё время дорого, но это как раз тот случай, когда придётся написать.
Огромное количество воды и ноль информации.
На прямой вопрос о доходности классических банков, получаешь утверждение, что это закрытая информация. Возникает вопрос, зачем это нужно, если заработка там скорее всего нет. Иначе никто не будет скрывать средние цифры дохода на фотку в портфолио.
Там же попалось утверждение(дословно не помню, но смысл такой), что лучше продать 2 фотки на гетти по 100$, чем 400 фоток на стоках по 1$. Типа, для рекламы полезно. Заказчики в этом случае больше платят. А большинство из нас живёт только со стоков, и заказами не интересуются в принципе. Не будут платить заказчики столько, сколько мы имеем со стоков, если вы не живёте в столице.
ИМХО, развод полнейший на деньги за мастер-классы. А если его портфолио выложить на тот же айс, то скорее всего, его не примут по качеству процентов на 70-80.
Считаете, что я не прав? Тогда ответьте на простой вопрос: сколько средний доход на одну фотку в портфолио СЕЙЧАС? И, пожалуйста, без рассуждений, что деньги - не главное, а главное процесс. Рост как фотографа, и тому подобную муть.
На мастер-классы я никого не приглашаю и не занимаюсь лично маркетингом, этим занимаютмя другие люди.
Относительно отсутствия заработка в классическом стоке. Если кто-то найдёт интересную информацию о статистике заработка фотографов - поделитесь, пожалуйста. Что касается конфединциальности этих данных по контракту - подтверждаю.
Относительно отсутствия заработков - трудно комментировать...
По поводу принятия портфолио из классического сегмента в микро - другой подход, равно как инаоборот.
Относительно отсутствия информации в моих постах - вопрос умения читать.
Читал этого товарища у Заставкина. Там промолчал, а на нашем форуме попустительством заниматься не хочется. Моё время дорого, но это как раз тот случай, когда придётся написать.
Огромное количество воды и ноль информации.
На прямой вопрос о доходности классических банков, получаешь утверждение, что это закрытая информация. Возникает вопрос, зачем это нужно, если заработка там скорее всего нет. Иначе никто не будет скрывать средние цифры дохода на фотку в портфолио.
Там же попалось утверждение(дословно не помню, но смысл такой), что лучше продать 2 фотки на гетти по 100$, чем 400 фоток на стоках по 1$. Типа, для рекламы полезно. Заказчики в этом случае больше платят. А большинство из нас живёт только со стоков, и заказами не интересуются в принципе. Не будут платить заказчики столько, сколько мы имеем со стоков, если вы не живёте в столице.
ИМХО, развод полнейший на деньги за мастер-классы. А если его портфолио выложить на тот же айс, то скорее всего, его не примут по качеству процентов на 70-80.
Считаете, что я не прав? Тогда ответьте на простой вопрос: сколько средний доход на одну фотку в портфолио СЕЙЧАС? И, пожалуйста, без рассуждений, что деньги - не главное, а главное процесс. Рост как фотографа, и тому подобную муть.
Коллега! Откуда такая агрессия и неприятие?
Мне кажется Вы совсем невнимательно читали что писал Владимир!
Кстати, назовите пожалуйста свои доходы с микростоков, желательно ка абсолютные цифры, так и в пересчёте на картинку... ну и ссылку на портфолио плжалуйста дайте!!! Мне (и не только мне думаю) очень интересно!