У меня имеется немалый опыт отрисовки музейных экспонатов, Предметы интерьера, оружие, декор, всякое. Ни один приличный фотосток не принял их без имущественного релиза на фото объекта. И таки да, я сама хожу по музеям и "клацаю". Приличные музеи не только за рубежом встречаются, правда-правда.
А какой референс я прикреплю к релизу, если фото с сайта музея? Вы, Sky, не спешите с советами, тут и так многие путаются. А потом людям на Ваши слова в саппорте фотостоков ссылаться? или как...
Я как раз здесь в этом случае насчет стоков советы не раздаю.
Кстати, насчет стоков. Были у меня векторные отрисовки с музейных экспонатов, которые использовала в работе. В комментариях к инспектору я обычно указываю точный адрес музея, где хранится экспонат, автора произведения, год создания плюс карандашный рисунок с фото экспоната. Обычно этого хватает.
Последний раз редактировалось Sky, 02.06.2014 в 21:55.
Sky, в ваших мыслях и сообщениях есть доля правды... Но, как уже сказала NURBS, вы вносите хаос непонятки в умы новичков, вот в чем ваша основная беда здесь на форуме. Разводя такие дискуссии вы все равно признаете - так делать нельзя, можно ведь так сказать без много-много букв перед этим. Стокеру без разницы как назвать то чего нельзя - нарушение авторских прав или традемарк, главное не делать этого! не ради отказа, а защитить себя от неприятностей.
Sky, Но, как уже сказала NURBS, вы вносите хаос непонятки в умы новичков, вот в чем ваша основная беда здесь на форуме.
Для тех, в чьи умы я могу внести хаос.
Прошу читать посты внимательней и не принимать мои частные мысли за руководство к действию.
Цитата:
Сообщение от LukAlex
Разводя такие дискуссии вы все равно признаете - так делать нельзя, можно ведь так сказать без много-много букв перед этим.
«Так делать нельзя?»
Скажите, мне начать здесь цитировать десятки портфолио с просто отрисованными с оригинала гравюрами-ангелочками-цветочками? Нельзя что? Закон стока есть закон, а в данном случае Шаттер говорит, что производные работы с произведений, находящихся в общественном доступе и авторские права которых истекли – легальны. Вот и всё. Таких портфолио – сотни.
Последний раз редактировалось Sky, 02.06.2014 в 18:52.
Есть понятие рисовать в определенном стиле, и свойственные этому стилю элементы и характер рисования, описанные в книгах соответствующих, то что работа нарисована в определенном стиле, никак не значит, что она не авторская.
Кстати фирма обоев, на которые вы ссылаетесь, выпускает в основном обои с узорами под старину, не думаю, что вы они как вы выразились откуда то взяты.
Дело ваше что вы будете делать с фотографиями чужих обоев, но ответственности за нарушение авторских прав и возможный бан (как уже было и описано в соотв теме) никто с вас не снимет.
Есть понятие рисовать в определенном стиле, и свойственные этому стилю элементы и характер рисования, описанные в книгах соответствующих, то что работа нарисована в определенном стиле, никак не значит, что она не авторская.
Есть разные уровни авторства. Обычно измеряется уровнем новизны автора. Вдохновился узором и сделал что-то похожее, но свое – отлично, 60% авторства. Надрал барочных листиков и сделал из них рамочку – что ж, тоже можно сказать, что здесь авторство – процента три. Только вот стоит ли гордиться тремя процентами?
Цитата:
Сообщение от Oxy
Кстати фирма обоев, на которые вы ссылаетесь, выпускает в основном обои с узорами под старину, не думаю, что вы они как вы выразились откуда то взяты.
Если походить по этому сайту – можно найти обои разных стилей, направлений и разного уровня исполнения. Что-то нарисовано на компьютере, что-то смешано – старина плюс современные элементы. Я говорила про конкретный рисунок, о котором шла речь в теме о бане. Там представлено несколько таких рисунков – повторяю, 99% вероятности – просто фотокопия цветов мастеров прошлых эпох. Это видно, для этого не нужно быть экспертом.
Цитата:
Сообщение от Oxy
Дело ваше что вы будете делать с фотографиями чужих обоев, но ответственности за нарушение авторских прав и возможный бан (как уже было и описано в соотв теме) никто с вас не снимет.
Я уже писала об этом, но для не слишком внимательных повторю: я никогда в стоковых работах не буду использовать обои наших современников – потому что не хочу даже теоретически ввязываться в какие-то дрязги. И другим не советую.
Я говорила вообще-то о другом - о том, что нужно иметь свою голову на плечах и желательно повышать уровень своего образования, чтобы отличать яичницу от божьего дара и не верить никакой фирме, заявляющей свои права на рисунок, который с 99% долей вероятности ей не принадлежит.
Последний раз редактировалось Sky, 02.06.2014 в 23:22.
Sky, 5-я (пятая, специально выделил и написал прописью) страница флуда... Тема называется: "Хочу критики портфеля по полной", вы взяв за основу моё сообщение, соответствующие теме, развели флуд на пять страниц...
Если я не прав в сообщении - так и скажите фотографу: - "использовать подобные обои в фото для коммерческих целей можно, т.к ни чьих прав вы не нарушили". Объясните фотографу на каких основаниях вы это говорите - всё! больше ничего не надо в этой теме. А все ваши длиинные сообщения ни о чем! сами-же говорите: - "фото таких обоев на стоки риск, я бы не стала отправлять"...
Sky, 5-я (пятая, специально выделил и написал прописью) страница флуда... Тема называется: "Хочу критики портфеля по полной", вы взяв за основу моё сообщение, соответствующие теме, развели флуд на пять страниц...
Если я не прав в сообщении - так и скажите фотографу: - "использовать подобные обои в фото для коммерческих целей можно, т.к ни чьих прав вы не нарушили". Объясните фотографу на каких основаниях вы это говорите - всё! больше ничего не надо в этой теме. А все ваши длиинные сообщения ни о чем! сами-же говорите: - "фото таких обоев на стоки риск, я бы не стала отправлять"...
Написала то, что хотела написать. Да, началось с Вашего сообщения, потом перешло на другие вопросы - пришлось отвечать. Что в этом такого?
Последний раз редактировалось Sky, 02.06.2014 в 21:59.
Sky, 5-я (пятая, специально выделил и написал прописью) страница флуда... Тема называется: "Хочу критики портфеля по полной", вы взяв за основу моё сообщение, соответствующие теме, развели флуд на пять страниц...
Если я не прав в сообщении - так и скажите фотографу: - "использовать подобные обои в фото для коммерческих целей можно, т.к ни чьих прав вы не нарушили". Объясните фотографу на каких основаниях вы это говорите - всё! больше ничего не надо в этой теме. А все ваши длиинные сообщения ни о чем! сами-же говорите: - "фото таких обоев на стоки риск, я бы не стала отправлять"...
вы уж простите за оффтоп. но вот сколько не вижу ваших сообщений - все они с каким-то гоном вечным)) успокойтесь, жизнь прекрасна =)
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
