иногда есть смысл в том чтобы картинка дешевле стоила - ее берут охотнее
я так пару раз на хорошо покупаемые работы ставил photo+ и продажи как отрезало
все от картинки зависит
Если хотите, чтобы картинки оценивались дороже, рисуйте что-то посложнее: людей или сложный вектор с большим количеством элементов - у меня так на одну картинку цену в 25 поставили - чуть в обморок не упала
Тока не берут его пока за такие деньги
Дело не только в сложности, а еще и в инспекторе. В том то и загвоздка - когда принимали работы (даже полугодичной давности) - оценивали в 15 и процент с 15 отчислялся какое-то время, а в один прекрасный день (16-18 января) я заметила у некоторых работ процент с продаж понизился - глядь, а половину принятых по 15 разной давности переоценили в 8
Сложность - 2-е почти одинаковые картинки (2 различия несложных)- одна синяя, другая красная - угадайте какая 15, а какая 8?
А иногда нарочно хочу 2 кредитную, но такие у меня не принимают из принципа, наверное....
Сложность - 2-е почти одинаковые картинки (2 различия несложных)- одна синяя, другая красная - угадайте какая 15, а какая 8?
А иногда нарочно хочу 2 кредитную, но такие у меня не принимают из принципа, наверное....
Возможно, я не совсем правильно сделала, что "вырвала" из контекста именно эту фразу, но дело не в инспекторе. Если я правильно понимаю, то вы сетуете на то, что файлы по сложности одинаковые оценены по разному... по этому поводу я далее и выскажусь... Вы же не заново рисовали второй файл, а создали его посредством копирования и конечные время и трудо затраты на создание файла разные по сравнению с исходным файлом. Для того чтобы такого не происходило, не подавайте сразу два файла, тогда вероятность оценки 15 и 15 намного выше. У меня так же есть набор иллюстраций, которые оценены с капитальной (по моему мнению разницей). Когда-то просто деактивировала "недооцененные" файлы и перезаливала через какое-то время, потом забила...
иногда есть смысл в том чтобы картинка дешевле стоила - ее берут охотнее
Дык я ж и говорю - не берут за 25-то. На других стоках, где цена на всё одинаковая, берут. А тут не берут.
Хотя какой дурак вообще что-то на Айсе берёт, непонятно. Ну ладно эксклюзив, но обычные-то картинки наверняка можно найти и на другом стоке, причём скорее всего дешевле
Да вовсе не на то сетую, уже смирилась Сетую на то что приняли по 15, продавали по 15, а потом вдруг взяли и уценили - причем и продажи на эти файлы пропали после уценки..... Связываю это с введением 10 епса, т.к. раньше чтобы все еффекты блюра и прозрачностей приходилось "уложить" в 8-ку и подумать чтобы файл не весил 80 мб - времени на рисунок уходило час, а доведение до 8-ки 4 часа..... а сейчас все с пол-пинка делается, причем сильно удивляет что некоторые умники не могут с еффектами уложиться в 10 мб!!!!
есть и по 50 файлы - ну естественно что они никому не нужны, хотя когда стоили 30 то потихоньку продавались....
Re: массовые увольнения у iStock
Сетую на то что приняли по 15, продавали по 15, а потом вдруг взяли и уценили - причем и продажи на эти файлы пропали после уценки..... Связываю это с введением 10 епса, т.к. раньше чтобы все еффекты блюра и прозрачностей приходилось "уложить" в 8-ку и подумать чтобы файл не весил 80 мб - времени на рисунок уходило час, а доведение до 8-ки 4 часа..... а сейчас все с пол-пинка делается, причем сильно удивляет что некоторые умники не могут с еффектами уложиться в 10 мб!!!!
Линейный вид
