Посоветуйте с выбором универсального обьектива L-серии для Canon

[sailorr]

24-105 у Аркурса попал в разряд объективов "Don’t buy any off these lenses. They are too unsharp." с пометкой "(The canon 24-105mm is ok above f9)".

[Yashkaru]

Сообщение от dimol

24-105 вполне нормальный объектив, если его использовать для тех целей, для которых он предназначен. На широком угле он не супер. А L не только оптические свойства обозначает.

Да я всё понимаю, но всегда охота чего то лучшего.

[akvarius]

Сообщение от Yashkaru

С 16-35 я видел фотки, с 5д2, резкие от края до края. Буду искать равы, чтоб окончательно определится.
На фиксы я пока не готов снимать пейзаж.
Видел фотки с 24/2.8, совершенно не поражает.
17-40 это вообще недоразумение.
24-105 универсальный, значит не на что не годный, кроме репортажа? Зачем тогда буква л?

Когда я сменил 5Д на 5Д2, мне захотелось выкинуть все объективы (16-35/II, 24-70, 70-200/4), настолько они стали казаться нерезкими. Посмотрите 35/1.4. Гораздо лучше, чем 16-35!

[dimol]

только 35 мм - это уже нифига не широкий угол...
а вот кстати 70-200/4 - очень даже резкий и на 5Д М2.

а может напомнит мне кто-нибудь сайт, где можно картинки с объектива в сочетании с конкретной камерой посмотреть? помню, что кто-то упоминал такой. pixel-peeper, он что ли?

[Дмитрий П.]

Сообщение от Yashkaru

Купил кит 5д2. 24-105, совершенно не тянет в пейзаже 21мп.

Подождите еще и 30 и 50 мп на матрицу запихнут и будут всех убеждать, что так и надо. Еще на заре массовой цифровой фотографии (аж лет 8-10 назад) на мыльницах было показано, что главный лимитирующий элемент- это объектив и порой при увеличении разрешения матрицы на 30%, но с тем же объективом общее разрешение увеличивается на 10 например. Я думаю у 24-105 и даже у многих лучших реальное разрешение лежит в прмежутке 12-16 мп, но 21-то уж точно перебор. Думаю так- хочешь честных 21 мп- забудь про все эти массовые зумы и подумай о дорогих хороших фиксах, иначе только лишние мегабайты гонять, с таким же успехом можно просто увеличивать файлы в фотошопе или как некоторые сканируют 35-мм пленку, на которой максимум 8-10 мп на каком-нибудь барабанном сканере и с гордым видом заявляют, что у них там мегапикселей 30.

[Yashkaru]

Вот по линзам.

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...ax=none&res=12

[Дмитрий П.]

Сообщение от Yashkaru

24-105 универсальный, значит не на что не годный, кроме репортажа?

Все эти мучения такая фигня, поверьте. Это только для фотоананистов, которые только и делают, что снимают кирпичные стены, газеты и считают полосочки на миррах, я прекрасно снимаю на него пейзажи на всех углах (на обычный 5Д правда) и зарабатываю с него в месяц больше, чем он стоит.

[Yashkaru]

Сообщение от Дмитрий П.

Все эти мучения такая фигня, поверьте. Это только для фотоананистов, которые только и делают, что снимают кирпичные стены, газеты и считают полосочки на миррах, я прекрасно снимаю на него пейзажи на всех углах (на обычный 5Д правда) и зарабатываю с него в месяц больше, чем он стоит.

В таком случае, мне надо было на тамроне оставатся, в месяц окупаемость просто запредельная.
У вас классный портфель.

[dimol]

Сообщение от Дмитрий П.

я прекрасно снимаю на него пейзажи на всех углах (на обычный 5Д правда) и зарабатываю с него в месяц больше, чем он стоит.

ну так в том то и дело, что 5Д и 5Д М2 - разные вещи, к сожалению
а у меня дурацкий вопрос: у пленки ж больше мегапикселей, чем 21, а как ее тогда объективы разрешали раньше? Или дело в том, что она объемная. Или же ее просто никто с 100%-ным увеличением не смотрел?

[Yashkaru]

Чтобы с плёнки получить 21 мп, надо сильно постаратся.
На обычной плёнки, с которой я видел сканы, 10 мп под вопросом,а на 21 всё утонет в зерне.
Видимо нужна дорогая плёнка с низким исо.