[list=1]
Только самый большой из доступных в продаже размеров он интерполирует (растягивает ваш оригинал).
Ответьте, пожалуйста, если кто знает. Известно, что Шаттер растягивает оригинал принятой фотографии в два(!) раза. При этом что-то (наверное, не очень хорошее) происходит с качеством изображения. Как же Шаттер это делает, у них что, есть какой-то собственный хитрый метод? Спасибо!
Ответьте, пожалуйста, если кто знает. Известно, что Шаттер растягивает оригинал принятой фотографии в два(!) раза. При этом что-то (наверное, не очень хорошее) происходит с качеством изображения. Как же Шаттер это делает, у них что, есть какой-то собственный хитрый метод? Спасибо!
не думаю, что у них какой-то очень хитрый метод. Какой бы хитрый метод не был, все равно качество изображения не может не ухудшаться. Любой метод - это интерполяция, которая в одних случаях работает лучше, в других хуже, даже в пределах одной картинки.
Скорее всего, они используют какую-нибудь библиотеку типа ImageMagick для манипуляций с изображением.
Друзья, когда продажи начинают идти по 0.30$?
После достижения 500$ границы (включая EL и Backup CD) или как-то по-другому?
Граница в 500$ была достигнута, но продажи продолжаются по 0.25$.
Думаю, многим будет интересен официальный ответ на форуме Шаттера.
По поводу того, какие платежи учитываются, ветка "Why no change to $0.30 per download ?"
imagist
Site Admin
Posted: Fri Mar 14, 2008 9:14 pm
"We count all types of earnings toward the $500 threshold, including CD payments and referral payments."
("Мы учитываем все виды платежей для 500-долларового порога, включая СD и реферальные.")
------------------------------------------------------------------
По поводу времени "срабатывания порога", та же ветка:
setho
Admin
Posted: Tue Mar 11, 2008 10:18 pm
"The system is automatic and the raise happens at a specific hour. We have made minor changes, so hopefully it will not seem like you are losing your $0.05 raise for any downloads."
("Система автоматизирована и повышение происходит в определённый час. Мы внесли некоторые изменения, так что, надеемся, теперь вы больше не будете терять свои $0.05.")
------------------------------------------------------------------
По поводу того, когда можно начинать панику
Ветка "My total earning is over $500 now, why I still geting $.25/d":
setho
Admin
Posted: Tue Mar 18, 2008 5:42 pm
"In cases like this, please do not post in the forum unless you have waited 24 hours first. The change is made on our servers at a certain time. This means that it may not change immediately when you reach $500. Please be patient."
("В подобных случаях (не сразу начинают платить по 30 центов. - прим. перев.), пожалуйста, не пишите об этом в форум, пока не пройдёт 24 часа. Обновление на наших серверах происходит в определённый момент времени. Это означает, что изменения могут наступить не сразу же, как вы достигли порога в 500 долларов. Просьба проявить терпение.")
-------------------------
Примерно так
Последний раз редактировалось Labrador, 19.03.2008 в 15:52.
("Мы учитываем все виды платежей для 500-долларового порога, включая СD и реферальные.")
т.е. если расшифровать: если у вас есть реферал, и вы перешагнули 500 долларовый барьер, за его продажи вам будет идти по 0.03$, несмотря на то, что он получает 25 центов за продажу.
т.е. если расшифровать: если у вас есть реферал, и вы перешагнули 500 долларовый барьер, за его продажи вам будет идти по 0.03$, несмотря на то, что он получает 25 центов за продажу.
Насколько я знаю, реферральные отчисления не повышаются ни после моих $500, ни после $500 реферрала; и EL тоже не повышаются, а жаль, согласен
я так думал, что с реферала идет 10% от его заработка.
но действительно, на шуттере написано, что 0.03$ всегда...
Откуда же у меня в голове про эти 10% взялось?...
Я видел на Шаттере ветку, где фотографы, уже перешедшие $500 обсуждали, что они хотят сохранить свои 10% от реферралов после обещанного майского повышения. Т.е. сейчас они получают 10% от 30 центов, и если выплаты увеличат, скажем, до 40 центов, то было бы справедливо повысить и реферральные до 4 центов.
Насчёт растягивания изображения - это просто рекламный ход, там если заметите и автоперевод в тиф тоже идёт из наших жпегов. Другое дело что увеличение в два раза не сильно и ухудшает качество, так что терпимо...
Как же так, дорогая редакция! Нам значит нельзя увеличивать свою собственную картинку, а им значит можно, да еще ажно в целых два раза!? Хозяин - Барин, что ли?
Как же так, дорогая редакция! Нам значит нельзя увеличивать свою собственную картинку, а им значит можно, да еще ажно в целых два раза!? Хозяин - Барин, что ли?
все правильно: если сначала мы увеличим, а потом еще и они, то тогда качество точно пострадает.
Хотя сильно сомневаюсь, что кто-то покупает такие увеличенные картинки. Наверное, такие картинки идут на какие-нибудь рекламные плакаты, а таки плакаты как правило должен готовить профессионал, и он не поведется на эти увеличенные размеры и тиффы.
Как же так, дорогая редакция! Нам значит нельзя увеличивать свою собственную картинку, а им значит можно, да еще ажно в целых два раза!? Хозяин - Барин, что ли?
Да, они ведь так и пишут: не величивайте изображения больше, чем на 5%, мы САМИ будем увеличивать их для получения super-sized версий.
А 5% - это для фотоаппаратов, которые снимают в 4 млн. пикс., а не в 4 Мпикс - чтобы и с них всё-таки можно было загружать фото, слегка увеличив до "проходного" размера.
Все понятно, но вот ведь какой вопрос. Предположим, мою 8мп карточку отразили по причине Out of Focus. Я ее просто уменьшил до 4мп, перезагрузил, ее приняли, а потом сами же увеличили опять до первоначального размера. Всем понятно, что в этом процессе может произойти с ее качеством. Не вижу здесь пока что нормальной логики...
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Другое дело что увеличение в два раза не сильно и ухудшает качество, так что терпимо...
Линейный вид
