У меня только одна проблема, это пыли много в 600, в остальном отличная камера, и снимать можно с рук в отличии от пары 800-810, и кстати тоже камера не без проблем, на сегодня 750 самая лучшая для стоков, но чего-либо революционного в ней нет. Никон сделал упор на кроп камеры, поэтому пока стоит дождаться упора на полный кадр.
810 рвет 600 (с 750 будет видимо также) как тузик грелку.С объективом 24-70 f/2 , в полумраке, с выдержкой 1/50, с рук, ставит ISO 2000- снимки нормальные. 600, при этих условиях, задирает ISO до 6400- а это мыло. И кто пустил байку,что 810-м нужно с рук снимать, с выдержкой не более 1/800 ?
AnSad, чего это у вас такое творится?! Сигма и Никон = 150 евро разницы в пользу Сигмы.
Да, это правильная разница цен
А у нас рубль падает и, видимо, старых запасов 24-120 ещё много, а спрос на него не очень. Вот и продают почти не поднимая старые цены. А sigma новая и закупалась уже совсем по другому валютному курсу.
Для меня всегда отличительными особенностями профессиональной камеры от полупрофессиональной или любительской были такие параметры как:
1. Отсутствие автоматических программ как в мыльницах
2. Полностью металлический корпус с влагозащитой
3. Наличие шторки на видоискателе
4. 100% покрытие кадра в нем
5. Поддержка Compact Flash карт
6. Наличие наружного синхроконтакта для вспышки
7. Наличие профессионального разъема для подключения периферии
8. Наличие 1/8000 выдержки
9. Больший динамический диапазон
Ну и прочие некоторые плюшки.
Всё это как раз присутствует в камерах восьмисотой серии и простите практически полностью отсутствует в камерах шестисотой и нынешней семисотой сериях... Выводы делайте сами.
P.S. Хотя как вы понимаете качество картинки зависит не только от камеры, многое зависит от оптики и опыта.
Вывод простой: профессионал сделает кадр и на кропе, не задумываясь, какая карта памяти там внутри. А кому перед девками попонтоваться, вот они обычно любят всякие рейтинги, сравнения, обзоры и такие чисто "профессиональные" фенечки, как "Отсутствие автоматических программ как в мыльницах". А есть ещё маньяки, которые обязательным признаком "профессиональной" камеры считают отсутствие встроенной вспышки. Так для них D8xx - вообще мыльница для блондинок.
Кстати наличие вспышки в "восьмисотке" не делает ее любительской камерой как мне утверждал один профессионалист со второй "марковкой", на что я ему резонно ответил, что тогда и Хассельблад не прфессиональная камера раз у нее есть встроенная вспышка.
JOKER-DRACO, я Вам больше скажу: ни одна техническая характеристика не делает камеру ни любительской, ни профессиональной. Профессиональная камера - это любая камера в руках профессионала. А тот же Хассельблад становится мыльницей в руках новичка.
JOKER-DRACO, я Вам больше скажу: ни одна техническая характеристика не делает камеру ни любительской, ни профессиональной. Профессиональная камера - это любая камера в руках профессионала. А тот же Хассельблад становится мыльницей в руках новичка.
Целиком и полностью с вами согласен.
Видели бы вы какие шикарные высокохудожественные снимки делает одна моя знакомая на обычную мыльницу пленочную...
А нам нет, что вы подавй цифрозеркалку, да еще и фулфрейм минимум, а иначе нам жизнь не мила будет и коллеги засмеют и спать по ночам мы не будем.
Re: Отличие nikon d600 от d810 незаметно
Линейный вид
