Angarato, вот когда вы попробуете свои силы в векторе, тогда сможете точно судить, где человек рисовал сам, а где срисовывал с вашей работы.
Ну и что с того? Все равно, лучше автора или точно так же не срисует. Это еще со школьных времен известно, когда срисовывали разные картинки из книжек. Вот еще вспомнилась рок группа, которая копировала Битлз и делала это очень качественно. Плагиат?
Цитата:
Сообщение от nadeika
Знаете, ведь неприятно когда ты потратил 2 часа на эксперименты с градиентом, а чел пришел и за 5 мин срисовал.
Ещё более неприятно, когда работы чел загружает ровно через неделю-две после вас. ( и речь тут не об одной единственной работе, где все так "случайным" образом совпало.)
Возможно, неприятно, а нельзя проигнорировать или поменять свое отношение к этому? Мне кажется, что более конструктивным было бы постараться делать свои работы так, чтобы их не могли легко клонировать в течение 5 минут. Вот, если своровал - тогда другое дело. ИМХО.
P.S. Я, конечно не претендую на абсолютную праоту, но вот мы с одним моим приятелем иногда снимаем вместе предметку. И свет и ракурсы и предмеры одни и те же, только камеры и люди разные (я и он). И он заливается и я тоже и никогда никаких вопросов даже изначально у нас не возникало. Как Вам это видится? Может быть, мы оба просто больны?
Angarato, уверена, как только бы у Вас что-то украли, Вы бы так же реагировали.
При чем здесь рисовать так, чтобы легко не клонировали? Человек мог скачать работу и скопировать градиент тот же, скажем, или прямо обрисовать по превьюшке. И откуда нам знать про 5 мин? Может, день рисовал. А идей своих нет, вот и копирует.
интересно получается, непорядочно и неэтично, но челу загружать такие работы можно, а я тут пожаловалась - сарказм и претензии (это у меня ник или аватар такой напрягающий? )
рисовать я итак круче буду, но с тем как он копирует - все за 5 мин. скопировать можно
Angarato, уверена, как только бы у Вас что-то украли, Вы бы так же реагировали.
Несомненно! Но я не про воровство говорю!
Цитата:
Сообщение от Elisanth
При чем здесь рисовать так, чтобы легко не клонировали? Человек мог скачать работу и скопировать градиент тот же, скажем, или прямо обрисовать по превьюшке. И откуда нам знать про 5 мин? Может, день рисовал. А идей своих нет, вот и копирует.
Ну и пусть себе копирует. А насчет идей вопрос весьма деликатный. Если начать обсуждать, у кого эти так называемые свои идеи есть, а у кого нет, то мы начнем свой бесконечный путь по дороге, ведущей в никуда. Сложно это все очень. Вы в каком-то случае что-то видите, а я нет. Я в каком-то случае что-то вижу, а Вы - нет. Все очень размыто и неопределенно. Не помню, где-то встречалось:
Всему дана двойная честь,
Быть тем и тем,
Предмет бывает тем, что он в самом деле есть,
И тем, что он напоминает.
Angarato, давайте поменьше лирики, побольше прозы жизни))
Когда видишь один в один композицию - угол наклона, тень, плюс еще градиенты и т.д. - тут явно понятно, кто что у кого взял.
Я часто молчу, потому что понимаю, что это может быть мое сугубо личное восприятие, недоказуемое.
Но мне кстати интересно - я параноик или где? http://www.shutterstock.com/pic-8776...arch-icon.html http://www.shutterstock.com/pic-2506...hout-mesh.html
интересно получается, непорядочно и неэтично, но челу загружать такие работы можно, а я тут пожаловалась - сарказм и претензии (это у меня ник или аватар такой напрягающий? )
рисовать я итак круче буду, но с тем как он копирует - все за 5 мин. скопировать можно
Nadeika, не обижайтесь, пожалуйста. Никаких претензий или сарказма у меня нет. То, что будете рисовать круче и намного - не сомневаюсь. Мне просто показалось, что тратить время на подобные разборки - оно того не стоит вот и все. Вы уж простите меня старика!
Возможно, неприятно, а нельзя проигнорировать или поменять свое отношение к этому? Мне кажется, что более конструктивным было бы постараться делать свои работы так, чтобы их не могли легко клонировать в течение 5 минут.
и знаете, а я обычно игнорирую, но вот не удержалась ( может человек прочитает, и сам изменит свое отношение к работе )
Насчет паранойи не мне об этом судить, а что касается приведенных изображений, то, наверное, не мне тоже. Да, угол наклона и масштаб те же, но ручка другая, блики в стекле другие, ободок у стекла - тоже другой. А общая идея, наверное сродни сотням других подобных изображений, которые на стоках наверняка имеются в избытке. И вообще, я не хочу углубляться в дальнейшие разбирательства. Если считаете, что нужно указать на эти случаи авторитетному жюри Шаттера, то почему до сих пор молчите? Вот это, может быть, и вносит много неясности!
Angarato, я об этом же и писала выше, если что-либо кажется мне похожим, я не считаю, что могу это доказать другим. И не углубляюсь в разбирательства.
Да, таких изображений сотни. Вот и все
Angarato, я об этом же и писала выше, если что-либо кажется мне похожим, я не считаю, что могу это доказать другим. И не углубляюсь в разбирательства.
Да, таких изображений сотни. Вот и все
Я не иллюстратор, поэтому могу поставить зачет только по общей психиатрии!
Я здесь с Вами на 1000%!
Re: Боремся с плагиатом
(это у меня ник или аватар такой напрягающий? ) 
Линейный вид
