Компьютер стокера для Фотошопа, нужны Ваши советы!

[APPOLLOMAN]

Ну ВСем Спасибо!
Уже со всем определился!Только ещё посоветуюсь со знакомым на счёт жёсткого диска и всё!
Может сегодня или завтра выложу примерный расклад!
В магазин пойду покупать всё только со знакомым программистом,а то там ребята ушлые,любят подсунуть чтото б/у вместо нового,вообщем каждый зарабатывает как может!

[s1001]

Сообщение от HomeArt

...По винтам можно один на 250-320 для системы и один более емкий для файлов.

И какой смысл в этом маленьком винте? Поставить в корпус дополнительный потребитель электроэнергии, источник шума и дополнительного нагрева? Не говоря уже о том, что винты 250-320 медленнее терабайтных. Какой смысл ставить систему на медленный диск и получить дополнительное снижение производительности?

[HomeArt]

Какой смысл ставить систему на медленный диск и получить дополнительное снижение производительности?

Насчёт падения скорости заблуждение. Не забываем что блины и головки ограничены в количестве и если файло будет на одном физическом винте с системой, то будет медленней ибо системе тоже нужно по своим делам шарится по винту, и заодно файло открывать и т.д. А головок ограниченое число и им передвигатся нужно по пластинам. А ещё и файл подкачки фотошоповский. Более того, 250-320гб винты как правило с одним блином, и плотность пластин меньше, значит надёжность выше.
Вообще систему желательно иметь на отдельном физическом винте, благо винты недороги.

[pzAxe]

Не берите 250-320Гб старьё. Они медленнее современных 1-3Тб как ни крути.
SSD Интел на скорость записи без слёз не взглянешь. У OCZ с этим всё Ок. Но это теория, сам я не пробовал Интелы.
Года три не связываюсь с WD, хотя ранее уважал.
Некоторые, неудачно купленные модели (к примеру 1.5Тб грин) у многих осыпались в течение полугода.
Даже дорогие Рапторы и Блэки, лично меня не впечатлили в работе по сравнению с дешевыми Самсунгами и Хитачи.

Оптимальный конфиг я вижу как, наверно, большинство:
Максимально быстрый диск под систему и своп + большой, недорогой и надёжный диск под данные.
Памяти хватит для обработки фото для стоков 4 или 8Гб с запасом.
И нечего мудрить и сорить деньгами

[s1001]

Сообщение от HomeArt

Насчёт падения скорости заблуждение. Не забываем что блины и головки ограничены в количестве и если файло будет на одном физическом винте с системой, то будет медленней ибо системе тоже нужно по своим делам шарится по винту, и заодно файло открывать и т.д. А головок ограниченое число и им передвигатся нужно по пластинам. А ещё и файл подкачки фотошоповский. Более того, 250-320гб винты как правило с одним блином, и плотность пластин меньше, значит надёжность выше.

Посмотрите параметры 250-к. Они намного медленнее терабайтных и двухтерабайтных дисков, и эта их медлительность съест все преимущества отдельных головок и блинов. А вот тепловыделение, шум и потребление электроэнергии останется.

Сообщение от HomeArt

Вообще систему желательно иметь на отдельном физическом винте, благо винты недороги.

Это имеет смысл если под систему вы ставите SSD, или для хранения данных у вас стоит RAID. А просто пара винтов в одном компе не дает никакой пользы.

[HomeArt]

Посмотрите параметры 250-к.

А что обязательно 250-ку, есть и 500ки, да даже тот же терабайтник второй. Два лучше чем один по любому.

А вот тепловыделение, шум и потребление электроэнергии останется

Ну это как посмотреть, у меня в машине стоит 5 винтов + ССД ничего не греется всё фурычит. Самый горячий винт рыба терабайтная 36 градусов.

pzAxe

SSD Интел на скорость записи без слёз не взглянешь.

Особенно

Но это теория, сам я не пробовал Интелы.

И нечего мудрить и сорить деньгами

Ну это кому как, у меня компьютер рабочий инструмент и мне на него не жалко тратится. А остальные сами решат сколько памяти им надо. Я когда апгрейдится буду поставлю 24гб однозначно

[s1001]

Сообщение от HomeArt

А что обязательно 250-ку, есть и 500ки, да даже тот же терабайтник второй. Два лучше чем один по любому.

Ну так это же вы рекомендовали с утра человеку ставить 250-320, а теперь уже оказывается надо второй терабайтник покупать. И это под системный раздел, для которого достаточно, и даже с запасом, 100-120 гигабайт.

Сообщение от HomeArt

Ну это как посмотреть, у меня в машине стоит 5 винтов + ССД ничего не греется всё фурычит...

...И блок питания наверное стоит киловаттный долларов за двести и за электроэнергию каждый месяц отдаете кучу денег...
Человек каждую копейку на бюджетный компьютер бережет-выкраивает, а вы ему бесполезные добавки в виде лишнего винта навязываете.
P.S. У меня в компе стоит 3 диска, два по терабайту в зеркале, двухтерабайтник разделен под систему и бэкап. И еще два диска с бэкапами хранятся в шкафу, но я мало кому порекомендовал бы такое дорогое и хлопотное решение.

[sergemi]

Имхо если не стоит цель "помру но ни копейки на апгрейд компьютера позже не потрачу" то что память что винт лучше взять с рассчетом - приемлемо работаем сейчас а как появяться деньги - добавим чего не будет хватать.

Например память - ну меньше восьми гигов как-то совсем не серьезно сейчас брать. Копейки ведь стоит но и брать сразу 16-32 гига тоже необходимости никакой нет. Сколько в вашей материнке слотов под память? 4 хотя бы есть? Вот и берем сейчас две планки по 4гб. Но не 4 планки по 2гб. Чтоб было место под апгрейд.

По винтам у меня уже много лет как такое правило - покупать винты за примерно 100$. Самое оптимальное обычно по соотношению цена/качество. Переплачивать за больший обьем обычно смысла не много - пока забьете, можно будет за сэкономленные деньги просто купить еще один уже большего обьема.
Т.е. берем один винт на 1-1.5 террабайта на 7200 оборотов.

Чрез пол года - год уже исходя из своих задач будете знать чего не хватает. Памяти? - Ну еще 8 гиг докупили. Обьема винчестера? - Докупить еще стобаксовый винт. Скорости винчестера? Докупить ssd и перенести на него систему.

На счет видео - берете любую современную карту. Если хотите подстраховаться по надежности (чтоб излишняя экономия на комплектующих не повлияла на надежность видюхи) возьмите чуть-чуть дороже самых дешевых моделей.

з.ы. Еще на счет памяти. У меня сейчас беда с материнкой, из 16-ти гиг памяти (4x4gb) работает всего одна планка на 4gb. При запущенных лайтрум+фотошоп+фаерфокс и мелочевка вроде торрентов при обработке одиночных фото фатальных тормозов нет. Ну разве что иногда а вот когда клею панораммы с 5д Марк2 либо с него-же hdr тормоза совершенно неприемлемые. Так что если допустим снимаете только в студии 4-8 гигабайт памяти думаю вполне хватит.

[HomeArt]

Ну так это же вы рекомендовали с утра человеку ставить 250-320

Где? я писал: "По винтам можно один на 250-320 для системы и один более емкий для файлов."
Вы сомневаетесь, что можно? Скорость диска понятие довольно широкое, для системы собственно не особо важна линейная скорость чтения или записи, а более важна скорость чтения мелких файлов и время рандомного доступа. Сильно зависит от дефрагментации системного диска. Поэтому линейная скорость записи чтения которой блещут терабайтники за счёт более плотных блинов тут нивелируется.
Когда я заменил обычный 500гб 7.200 винт на SAS 15K то и разницы особо и не заметил, шуму стало много, а скорость загрузки программ если и возрасла то совсем на немного. А вот разницу между SAS и SSD увидел сразу.

для которого достаточно, и даже с запасом, 100-120 гигабайт.

Это смотря какой софт ставить, может и 120ти не хватить. В случае SSD желательно оставлять достаточно места свободного.

...И блок питания наверное стоит киловаттный долларов за двести и за электроэнергию каждый месяц отдаете кучу денег...

Не угадали, блок питания обычный AcBel 700W, а на электроэнергию уж заработаю как нибудь Потребление винтов сильно вами преувеличено, ну и потом можно в Винде просто выключать после простоя, если так уж совсем экономить электричество.

У меня в компе стоит 3 диска, два по терабайту в зеркале, двухтерабайтник разделен под систему и бэкап.

Сочуствую

Я в письме прикрепил три пикчи, это я тестировал на рандомный доступ Рыбу обычную 500-ку на 7.200, Хитачи SAS 15K и SSD Intel G2 80Gb, посмотрите поучительно.

[s1001]

Сообщение от HomeArt

...
Я в письме прикрепил три пикчи, это я тестировал на рандомный доступ Рыбу обычную 500-ку на 7.200, Хитачи SAS 15K и SSD Intel G2 80Gb, посмотрите поучительно.

Это все интересно для любителей заниматься сборкой и тестированием компьютеров. Все эти повышения долей процента производительности стоимостью в сотни долларов, при реальной работе с двухмерной графикой не имеют смысла.