Здравствуйте!
Это мое первое сообщение на форуме, поэтому просьба сильно не пинать.
Читал много информации про то, что нужно фотостокам и какого качества.
Но в итоге понял только что не нужно снимать вовсе и как определить совсем уж плохие работы.
После прочтения много вопросов возникло насчет Editorial и ретуши фотографии. Например есть фотографии корабля, самолета или другой крупной техники - они почти во всех случаях имеют название или расцветку фирменную или и то и другое, соответственно отдавать их в Editorial? Но тогда какой прок там от, например самолета на фоне неба? Или закрашивать все опознавательные знаки?
А если техника на фоне аэропорта, порта или города, стоит ли затерев опознавательные знаки в ключах указывать город, название порта, аэропорта и т.д.?
Или вообще просто не снимать такое?
Или вот красивое, необычное здание нужно ли его фоткать в едиториал или нет? (ведь неизвестно когда его построили и есть ли хозяева). Указывать ли город и что это за здание или нет?
И по поводу людей, как я понимаю это востребованная тема, но я людей почти не снимаю. Да и редко бываю долго в одном месте для организации фотосессий (работа связано с разъездами). Но есть возможность фотографировать людей из различных уголков России, к сожалению я обычно нахожусь в более менее крупных городах и например якутов с оленями фоткать не получится, нужны ли повторяющиеся фотографии, просто с различными национальностями? И как с ними договорится вообще ))
И в конце еще хотелось бы уточнить про обработку. Насколько вообще можно работать с шарпом и удалением шумов в лайтрум 4, а так же с контрасностью и т.д.
Сколько читал пишут нужна лишь минимальная обработка, но смотрю популярные работы, но многих видно обработку, которая более ярко показывает некоторые детали.
PS в общем хотелось бы прояснить для себя детали относительно стоковской фотографии.
вопросов очень много и сразу вряд ли кто ответит...
очень многие вопросы разбирались здесь и не раз и повторять смысло мало...
для начала полезно почитайть этот форум недельки так 2 - и многие вопросы отпадут сами
вопросов очень много и сразу вряд ли кто ответит...
очень многие вопросы разбирались здесь и не раз и повторять смысло мало...
для начала полезно почитайть этот форум недельки так 2 - и многие вопросы отпадут сами
Если можно линки, так как в последних сообщениях ничего не нашел. Либо какими словами искать через поиск.
Спасибо. Отложим тогда обработку. Конкретизую вопросы.
Стоит ли делать Editorial фотографии крупных объектов городов (достопримечательности, порты, аэропорта) или сосредоточится на отдельных просто здания, аэропорт, загрузка груза в корабль и т.д.?
Нужно ли указывать место или название объекта, если это просто здание, кафе на берегу и т.д.?
Стоит ли делать Editorial фотографии крупных объектов городов (достопримечательности, порты, аэропорта) или сосредоточится на отдельных просто здания, аэропорт, загрузка груза в корабль и т.д.?
Тут больше от качества фото зависит, "документальная" съемка мало стоковых покупателей интересует.
Цитата:
Нужно ли указывать место или название объекта, если это просто здание, кафе на берегу и т.д.?
От фотобанка зависит. Для lori, например - имхо - стоит указывать. Для зарубежных - маловероятно это повлияет на продажи.
Стоит ли делать Editorial фотографии крупных объектов городов (достопримечательности, порты, аэропорта) или сосредоточится на отдельных просто здания, аэропорт, загрузка груза в корабль и т.д.?
Нужно ли указывать место или название объекта, если это просто здание, кафе на берегу и т.д.?
Боюсь не все темы будут интересны стокам в качестве Editorial. Их просто не примут. Аэропорт в городе Алапаевск точно никому не нужен, если конечно Абама оттуда не выходит. )
И да, в снимках эдиториал описание события или места важно. Описание соответственно оформляется, например: BARCELONA - FEBRUARY 18: The facade of the house Casa Battlo (also could the house of bones) designed by Antoni Gaudi* with his famous expressionistic style on February 18, 2011 Barcelona, Spain
Если объект достаточно старый (замки, крепости, мосты) - то можно выставлять как обычное фото. Вообщем тонкостей много. Многие архитектурные объекты продаются и как просто фото и как эдиториал.(не хватает информации ни у фотографов ни у инспекторов)
Последний раз редактировалось vicnt, 25.10.2012 в 15:35.
Спасибо всем за ответы.
Надеюсь попасть на шаттер, когда наберу достаточное количество хороших фотографий. А пока смотрю что режут, жалко что не всегда пишут из-за чего.
Ваш вопрос называют расплавчатым ещё и потому, что к примеру требования по Эдиториалу настолько сильно отличаются на разных стоках как между собой отличаются и сами страны, как РФ и США к примеру. То что считает Эдиториал сток Дримс, то не считает таковым Шаттерсток, и т.д. Поэтому показывайте свои работы и спрашивайте конкретно по какому стоку стоит вопрос. Точно так выглядят отличия и по эстетическому наполнению снимков, разные стоки - разные требования. ну а по техническому качеству требования примерно одинаковые. Успехов Вам.
Фото, ключевики и ретушь
))
Линейный вид
