Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ерёмин
Отлупили вектора бизнес стиль(визитки, конверт, СD). Причина убрать из кейвордов все что связано с фирменным стилем, брендингом и лого.
Это я понял, уберу. А жалко, по ним то как раз народ и ищет эти штуки.
И как назвать-то файл? Канцелярский набор?
Может кто поделиться соображениями?
Думаю просто.."офис...."ну и далее. Этот KW всегда был в фаворитах
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Divers,
1. Ну и правда - куда это применять? Действительно, коммерческое применение весьма ограничено, есть не сказать отсутствует...
2. В большом размере не посмотреть, но судя по превью, действительно немного простовато - можно было ещё поработать. Кроме того, я уже упоминал, не рекомендуется использовать чистые цвета - из-за этого картинка неприятно воспринимается, слишком кислотно. И не стоит сравнивать с человечком - это совершенно другой стиль. Я понимаю, что, возможно, это иллюстрация на детскую тему, но тем не менее она всё равно должна быть нарисована по-взрослому. Она не должна выглядеть как рисунок 4-5-летнего ребенка. Точно так же книжки для маленьких детей иллюстрируют не маленькие дети, а взрослые.
3. А вот последняя картинка без текстового фона наверняка бы прошла, по крайней мере, на Айсе Заметьте - столько сил, сколько Вы потратили на то, чтобы продемонстрировать здесь своё необоснованное возмущение, лучше бы употребили для повышения качества и детализации своих работ
Вам нужно понять одну простую вещь - с ростом базы растут требования, растёт конкуренция, соответственно расти должны и мы. Кто это вовремя не осознает, рискует просто "остаться за бортом". А также всегда стоит смотреть на свои работы взглядом покупателя. Проанализировав многие жалобы новичков на отказы, создаётся впечатление, что многие воспринимают "покупателя" как некую абстрактную эфемерную субстанцию - такую себе амёбу, которая просто слепо движется на свет, толком не видя ничего Ведь это же не так - покупатели в большинстве своём достаточно разборчивы и прихотливы - они же могут отличить, что красиво а что безобразно, в конце концов они же тратят свои деньги, направленные на достижение того или иного коммерческого успеха - зачем же нам подсовывать им халтуру, дескать, "и так схавают"?
Последний раз редактировалось alexey-dn, 06.10.2010 в 14:09.
И что, мой человечек с радугой действительно несложный вектор, но не уж то он легче, чем человечек из 5 палочек и 5 кругов? Да и стиль здесь не причем, наивно полагать, что там нет родственных связей с инспекторами )
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Да, поверьте, Ваш человечек с радугой ненамного сложнее. Намекаю ещё раз - смотрите на свои работы глазами покупателя, в Вашем случае желательно придирчивого Впрочем, толку спорить - можно было вообще ничего не говорить - каждый сам творец своего успеха, если Вы уверены в своей правоте и заблуждении инспекторов, зачем же тогда выносить на обсуждение свои работы, жаловаться на отказы и пр.? Если хотите что-то улучшить - повысить продажи, снизить отказы - то послушайте советов более опытных дизайнеров, если считаете себя таковым - зачем же тогда всё это?
Ну НИФИГА себе сравнили! Вы конечно извините, но этот голубой фон (являющийся абсолютным топом продаж за всё время) в сто миллионов раз лучше Вашей поделки. Давайте будем откровенными, только не обижайтесь. Если Вы этого не видите, тогда Вам даже сложно что-либо посоветовать... Разве что поучиться где-нибудь дизайну, если конечно будете там кого-то слушать
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
Да, поверьте, Ваш человечек с радугой ненамного сложнее. Намекаю ещё раз - смотрите на свои работы глазами покупателя, в Вашем случае желательно придирчивого Впрочем, толку спорить - можно было вообще ничего не говорить - каждый сам творец своего успеха, если Вы уверены в своей правоте и заблуждении инспекторов, зачем же тогда выносить на обсуждение свои работы?
Ну НИФИГА себе сравнили! Вы конечно извините, но этот синий фон в сто миллионов раз лучше Вашей поделки. Давайте будем откровенными, только не обижайтесь. Если Вы этого не видите, тогда Вам даже сложно что-либо посоветовать... Разве что поучиться где-нибудь дизайну, если конечно будете там кого-то слушать
Где я выносил на обсуждение свои работы? Я просто нарисовал комикс, что бы кто-нибудь посмеялся. Я вообще не знаю, что вы так рванули мои работы обсуждать.
Где, что я сравнивал? Я дал ссылку на очень хорошо продаваемый бекграунд, соответственно у бекграунда как "жанра" вполне нормальная коммерческая ценность. Даже у такого плохого как мой.
Вообще такое ощущение что вы видите иной смысл в мои сообщениях. Хотя талантливый народ он не всегда такой как все ...
Когда работал в рекламном агентстве, эту картинку использовал минимум раз 5 для разных заказчиков, в качестве подложки под страницы буклета, диплома, календаря и т.д. Изменяя, естественно, цвет, прозрачность, кадровку. Она не зря в хитах - очень хороший и универсальный бэкграунд.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Divers
Где я выносил на обсуждение свои работы? Я просто нарисовал комикс, что бы кто-нибудь посмеялся. Я вообще не знаю, что вы так рванули мои работы обсуждать.
Где, что я сравнивал? Я дал ссылку на очень хорошо продаваемый бекграунд, соответственно у бекграунда как "жанра" вполне нормальная коммерческая ценность. Даже у такого плохого как мой.
А чего тут смеяться-то? Тут сочувствовать надо В том, что Вы не видите пропасти в коммерческой ценности приведенного фона и Вашего. Про бэкграунд как жанр никто ничего не говорит, хорошие фоны принимали и будут принимать всегда, просто бэкграунд бэкграунду рознь. И вообще, чего возмущаться-то - Вы же зачем-то написали своё достаточно эмоциональное сообщение, вот его соответственно и прокомментировали Мы же всё-таки обсуждаем здесь инспекторские отказы на Shutterstock, а не комиксы рисуем
А вообще, всё просто: попросите дизайнера в каком-нибудь рекламном агентстве найти десять применений для голубого фона и для Вашего. Думаю, многие вопросы сами собой отпадут
Последний раз редактировалось alexey-dn, 06.10.2010 в 14:50.