Мне кажется что отличный резкий с красивым рисунком 24-70/2.8 IS невозможен, по важной "технической" причине. Тогда остальные объективы этого диапазона как продавать? Мы все уже поняли что объектив переживает несколько тушек. Более высокая разрешающая способность оптики сильно не нужна. Массовый потребитель не захочет тушку больше 24 мгп. То есть купленная сейчас хорошая, разрешающая 36 мгп линза это последняя продажа Кенона в этом диапазоне конкретному человеку. Ну может если он фанатик или стокер то купит пару фиксов
Мне кажется что отличный резкий с красивым рисунком 24-70/2.8 IS невозможен, по важной "технической" причине. Тогда остальные объективы этого диапазона как продавать? Мы все уже поняли что объектив переживает несколько тушек. Более высокая разрешающая способность оптики сильно не нужна. Массовый потребитель не захочет тушку больше 24 мгп. То есть купленная сейчас хорошая, разрешающая 36 мгп линза это последняя продажа Кенона в этом диапазоне конкретному человеку. Ну может если он фанатик или стокер то купит пару фиксов
сомнительная причина. поставь конский ценник и стриги зелень. вот на что люди меняют, например, 600/4L? ведь это "последняя" продажа кенона в этом диапазоне конкретному человеку
Массовый потребитель не захочет тушку больше 24 мгп.
Цитата:
вот на что люди меняют, например, 600/4L
С каких это пор 600/4L стал массовым объективом?
Нужно учитывать что в данный момент существует мода не не на фотографию, мода на фотографа с цифрозеркалкой, со светосильной оптикой. Желательно чтоб он делал что то феерическое. Снимал таймлапсы чего то где то там, кино у себя дома или в офисе, не знаю там там мегакрутые фотки каких то девиц на дырке 1,2 на 24 миллиметрах и со сбитым в хлам ББ. Молодые хотят быть похожими на них. Если хипстер покупает себе кеды за 700 баксов почему бы не продать ему объектив за 2500 или даже 3500. В двухсоттысячом городе где я живу люди купили несколько тысяч зеркалок, но не открылось ни одной фотостудии, не добавилось фотовыставок, а фотки горожан размещенные в одноклассниках или vk стали просто чудовищними.
Так вот к чему я. Большая часть покупаемых ныне цифрозеркалок и оптики к ним, ляжет в ящики где лежат кассетные и СD-плееры. Не сделав даже 5000 снимков.
А если Canon с выпуском 24-70/4L IS решил прекратить выпуск 24-105? Дабы он не конкурировал с более дорогим 24-70/4L IS и простимулировал более активную продажу телевиков (70-200)? Правда, 24-105 идет китом к 5D mark lll, но, может, это всего лишь вопрос времени...
Он для него станет парой, если его оптическое качество будет как минимум на уровне 70-200... Что уже звучит как фантастика.
С чего это для вас это звучит как фантастика? Большинство кэноновских объективов "новой волны" обладает отличным оптическим качеством, правда, какой ценой, но это уже другой вопрос. И сравнивать качество телевика и стандартного зума не вполне корректно, потому что это довольно сильно отличающиеся оптические системы, качественные телевики делать всегда легче, чем зумы, диапазон которых простирается от широкого угла до умеренного теле.
качественные телевики делать всегда легче, чем зумы, диапазон которых простирается от широкого угла до умеренного теле.
Ну так а я о чём) Широкий угол за дешёго не сделаешь нормальный.
Это фантастика, если он будет такой же по цене как 70-200 f4 при равном качестве)
И вообще где 24-70 f4 без IS с ценой на 15 тыр меньше? А то как-то не логично)
Re: Canon 24-70/4L IS USM
Re: Canon 24-70/4L IS USM
Линейный вид
