я в сторону Д800 даже не смотрю... ибо скорость 3-4 в сек для репортажа - это ни о чем... да и ворочать такие репортажи, где каждый рав будет весить под 50-70 Мб - нафиг надо... Д800 - для вдумчивой студийно-пейзажной работы... когда автор привозит со съемки 10-20 шедевров... и все...
так что у меня все давно решено... или Д4, если цена не будет под 300 штук, а то в Питере в одном магазине стоит ценник 230, а в другом 308... или Д3с, временно, пока Д4 не подешевеет.
36 мгп и 3-4 кадра/сек!!! Во намутили. Про ISO не скажу, а о ДД в темное время точно можно будет забыть.
Ждал 800, хотел второй камерой к D3s взять, надеялся, что 36м- это очередная шутка. Ан нет. Пойду завтра 700 заберу, пока еще остались в магазине, а то скоро б/у дороже новых станут.
Как для многопиксельных, то да, а как видео, есть очень большие сомнения.
Думаю все знают, что такое эффект Роллинг Шуттера. На сегодняшний день он присутствует во всех фотокамерах, причем уж очень сильно. По этому съемка возможно только со штатива, без движения камеры (или очень медленное движение) и плавное движение объекта съемки при условии постановочной съемки. Если докупать всевозможные примочки типа стедикамы, краны и тд, получится ну уж очень дорого. По этому для видео, для работы, нужна все же видео камера, а видео в фотокамере это как хорошее дополнение для простенькой любительской съемки.
Не думаю, что в D800 кардинально поменяли технологию съемки видео относительно той же D3s. Вы пробовали снимать динамические сцены с руки, на любой из камер никон?, если не пробовали попробуйте.
Эти примеры камеры Canon mark2, которую удалось сделать более менее нормально для съемки видео, а мы говорим о NIKON D800. Но главное это то, что тут постановочная съемка с использованием разных примочек. О чем я и говорил выше.
Я написал: как видео, есть очень большие сомнения
То есть не нельзя, а сомневаюсь, что изменения настолько кардинальны, что это будет хотя бы равным, камерам которые для этого и предназначены, то есть видеокамер.
Лично для меня предпочтительнее для видео SONY HVR-Z7E.
P.S. а вот D700 мне сегодня взять не удалось, по какой то непонятной причине ее сняли с витрины. вроде как для пересмотрения цены. И как я понял не в сторону уменьшения.
Коллеги, а вы обратили внимание, что у этого аппарата 36 мпикс. получается только на разрешении 6144 x 4912, то есть на соотношении сторон 5:4? На привычном 3:2 у него только 24 мпикс. Похоже Никон изменил форму сенсора? Важный вопрос - сузил широкую сторону от 35 мм формата, как сделали олимпусы и иже с форматом 4:3, или расширил узкую - то есть приблизился к среднему формату? По любому похоже будет какой то вроде как кроп-фактор на полном разрешении для пересчета фокусного линз - или больше единицы, или меньше, вот в чем вопрос.
Коллеги, а вы обратили внимание, что у этого аппарата 36 мпикс. получается только на разрешении 6144 x 4912, то есть на соотношении сторон 5:4? На привычном 3:2 у него только 24 мпикс. Похоже Никон изменил форму сенсора? Важный вопрос - сузил широкую сторону от 35 мм формата, как сделали олимпусы и иже с форматом 4:3, или расширил узкую - то есть приблизился к среднему формату? По любому похоже будет какой то вроде как кроп-фактор на полном разрешении для пересчета фокусного линз - или больше единицы, или меньше, вот в чем вопрос.
Re: Nikon D800 36 мегапикселей - зачем???
Линейный вид
