Я тоже согласна с auris ...
Да, понятно, что правильно кадрировать надо во время съемки, а не после...
Но сколько примеров на стоках, когда грузишь в фотобанк сначала исходное кадрирование, потом какое-то более тесное (60-50% обрезано) и продается успешно и то и то... ибо и полный вариант и кадрированный находят своего покупателя... 36 МП тут дают огромную свободу в получении этого кадрированного варианта...
Например мне с исходными снимками 16 МП бывает сложно вписаться с кадрированным вариантом в минимальный проходной размер на некоторых стоках 6 МП... красивая выходит картинка, ничуть не хуже полного размера, но, черт, меньше 6, а то и меньше 4 МП... И исходные 36 МП тут бы спасали на все 100%.
P.S.
опять же можно привести такой случай сознательного неправильного кадрирования при съемке... например, когда тебе нужно большее ГРИП, а свет не позволяет поджать диафрагму... тогда можно сфотографировать нечто, скадрировав специально с избытком лишнего места (т.е. увеличив расстояние между тобой и объектом и тем самым увеличив ГРИП), а потом обрезать это лишнее в ФШ... Весьма работающий способ в случаях, если у нас есть много МП...
Последний раз редактировалось tristana, 07.02.2012 в 15:32.
Что-то после новых анонсов мне D4 все равно интереснее кажется чем 800ка, если и буду менять 700ку, то на него. Разве что тестовые снимки с 800ки очень впечатлят, однако сомневаюсь в этом.
Посмотрел примеры фото... переборщили конечно с разрешением, нету его там(
Но для меня лучше никоновский перебор 36 чем кеноновский недобор 18 в 1Дх
Будем надеяться на благоразумие и золотую середину кенона в 5Д3...
Кстати небольшое отступление по разрешению/попиксельной резкости... - сам случайно заметил при обработке, можно сделать простой эксперимент - берете самую резкую/детализированную фотографию со своей камеры, открываете в ФШ 100% берете ее же, умешьшаете раза в 2-3 (линейные размеры) и вставляете поверх исходной (т.е. уменьшенная часть занимает скажем 1/4 кадра) - на этом этапе у меня был шок) - то что казалось резким до звона пикселей, рядом с уменьшенной копией кажется довольно таки мыльным... Конечно лучше брать фото с участками поддающимися масштабированию, например, дерево + кусты + трава, тогда на уменьшенной части деревья будут сравнимы по размерам с кустами и легче сравнить. Понятно, эксперимент грубый, но наглядно показывает когда матрица/стекло не вытягивают номинального разрешения...
Я тоже согласна с auris ...
Да, понятно, что правильно кадрировать надо во время съемки, а не после...
Но сколько примеров на стоках, когда грузишь в фотобанк сначала исходное кадрирование, потом какое-то более тесное (60-50% обрезано) и продается успешно и то и то... ибо и полный вариант и кадрированный находят своего покупателя...
Ну правильно - учитывая все эти особенности, что стоит отснять несколько планов сразу при съёмке - в таком случае для каждого варианта будет и полное разрешение. И кстати, коллеги, не думайте - я не против мегапикселей , при адекватном уровне шумов, динамическом диапазоне и наличии хорошей оптики это только плюс.
открываете в ФШ 100% берете ее же, умешьшаете раза в 2-3 (линейные размеры) и вставляете поверх исходной (т.е. уменьшенная часть занимает скажем 1/4 кадра) - на этом этапе у меня был шок) - то что казалось резким до звона пикселей, рядом с уменьшенной копией кажется довольно таки мыльным...
байеровская матрица в принципе не способна давать попиксельное разрешение. особенность технологии.
А разве так делать не запрещено? В смысле, закидывать одну и ту же картинку, только кропнутую.
на права флуда...
нет, не запрещено... просто кропу кропу рознь...
просто это должен быть кроп, действительно сильно меняющий композиционное решение кадра... фактически другая работа, с другими покупателями...
например оригинальное кадрирование чаще всего горизонтальное и подходит для календарей, сайтов, банеров... а вертикальное кадрирование того же кадра - это уже будет клиент из редакций - для обложек журналов и книг...
покупатель часто ищет снимок на стоках не только по ключевым но и по словам/настройкам - "горизонтальный, вертикальный, квадратный, панорама" ... потому кроп с иным решением соотношения сторон - это не нарушение правил... это способ найти своего покупателя... на некоторых стоках даже пишут, что вертикальный кроп горизонтального снимка симиляром не является... и т.д..
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
Ну правильно - учитывая все эти особенности, что стоит отснять несколько планов сразу при съёмке - в таком случае для каждого варианта будет и полное разрешение.
при статичной постановочной съемке лично я так и делаю... а если речь о динамике? увы.. кадрировать приходится после...
Re: Nikon D800 36 мегапикселей - зачем???
Линейный вид
