Ну что можно сказать... Сказать что-нибудь хорошее как-то на ум вообще не приходит... Ну не идиотизм вообще? Это что, такое тонкое издевательство над пользователями полного кадра? Неужели настолько сложно совместить светосилу 2.8 и стабилизатор в одной модели? Пусть даже за большую цену! Рука (маркетологов) не поднимается? Это при том, что в других моделях с этим проблем нет - есть 70-200, есть 17-55. Нет, надо было сделать две разных модели - одна с 2.8, другая - со стабилизатором. Это чтобы, наверное, лет через 5-7 наконец таки совместить эти функции и представить это как величайшее достижение. Бред, одним словом.
Давно все адепты системы Canon мечтали заполучить 24 - 70 со стабилизатором. А еще, чтобы он был легче и компактнее. И вот мечты сбылись! Почти, сбылись...
да идиотизм чистой воды , зачем мне 24-70 ф4 ис если есть более универсальный 24-105мм ф4 ис , пфффф ))) , будут пихать его в кит к будущим фф камерам .
оно конечно, как сказать, нужно смотреть тесты. но 24-70/4 может оказаться очень интересным решением для штатника. есть надежда, что резкость окажется выше, чем у 24-105/4. кроме того, у него анонсирован серьезный макрорежим 0.7х. т.е. он покроет подавляющее большинство потребностей среднестатистического любителя
Ну судя по всему Canon EF 35/2 IS USM они бабахнули вслед к Canon EF 24 f/2.8 IS USM и Canon EF 28mm f/2.8 IS USM не отходя от кассы. Жаль только - цена неадекватна для такой светосилы имхо, стаб фтопку, нафига он там
И EF 24-70/4L IS USM тоже честно говоря идиотизм... Как студийник мог бы быть и без стаба, как штатник мог бы быть 2.8.
Canon отжигает короче...
Ну судя по всему Canon EF 35/2 IS USM они бабахнули вслед к Canon EF 24 f/2.8 IS USM и Canon EF 28mm f/2.8 IS USM не отходя от кассы. Жаль только - цена неадекватна для такой светосилы имхо, стаб фтопку, нафига он там
И EF 24-70/4L IS USM тоже честно говоря идиотизм... Как студийник мог бы быть и без стаба, как штатник мог бы быть 2.8.
Canon отжигает короче...
Они случайно при разработке новых объективов перепутали и стаб воткнули в 35 2.0 вместо 24-70 2.8 Ну это им можно простить, они за последнее время много новых линз анонсировали и еще будут, тут перепутать ведь проще простого
D.Copy, насчёт 35-ки - да, согласен, стаб там может быть и ни к чему. Вообще странно, что они возродили серию полнокадровых не-L, т.е., по-старому, "плёночных" объективов - всё это вкупе с выпуском 6D действительно говорит о стратегии популяризации полного кадра. А вот по поводу 24-70 - в том-то и дело, что новый 24-70/2.8 уже есть, и с резкостью там всё более чем в порядке - по этому параметру он заметно превосходит старый 24-70 и уж тем более 24-105. Стоит он только всего $2500. В этот ценник просто просится стабилизатор... Иначе за что берётся дополнительная тысяча долларов? (старый 24-70 стоит 1400-1500).
Цитата:
Сообщение от DrPAS
штатник должен быть относительно легким. а легкий и качественный на 2.8 вещи малосовмесные
DrPAS, новый 24-70/2.8 легче и компактнее своего предшественника, и при этом гораздо качественнее.
это в цивилизованных местах. у нас серые стартуют с 90 тыр (что почти 3 k$), белые стоят ближе к 100 тысячам. если в него добавить стаб, цена будет за гранью добра и зла
Цитата:
DrPAS, новый 24-70/2.8 легче и компактнее своего предшественника, и при этом гораздо качественнее
сами же при этом говорите, что и вдвое дороже. кроме того, даже без стаба он на треть тяжелее свежеанонсированного 24-70/4.
ЗЫ за те деньги, что просят за 24-70/2.8 я бы предпочел набор фиксов
Canon 24-70/4L IS USM
Re: Canon 24-70/4L IS USM
Как студийник мог бы быть и без стаба, как штатник мог бы быть 2.8.
Ну это им можно простить, они за последнее время много новых линз анонсировали и еще будут, тут перепутать ведь проще простого 
Комбинированный вид
