А вы со штативом снимаете?
Я не отрицаю, возможно, у меня из-за отсутствия штатива проблема (все лучшие фотки сделаны, когда у меня под рукой его не было).
Ну, или от отсутствия опыта (мне пока очень сложно понять, какое фото будет смотреться, какое -- нет). В основном это касается цветового баланса, насыщенности и прочих характеристик...
Ночные и прочие пейзажи со скудным светом со штативом, остальные с рук. Вам больше практиковаться надо однозначно, тогда придет знание, что и в каких условиях ваша камера может, какие особенности работы с ней в разных условиях, ну и заранее соотносить то, что снимаете, с тем, как вы будете это обрабатывать, есть кадры, которые вытягивать смысла нет, и надо сразу их видеть еще на этапе выбора объекта съемки. Я свою камеру знаю в деле очень хорошо, еще до стоков снимала тоннами, сюда пришла с готовым портфолио, оставалось только понять, какой уровень детализации (поскольку главная проблема кита в основном в этом) достаточен для приемки, и все в общем-то. Так что практикуйтесь больше, и все получится, удачи))
Есть фото как на д7100 так и на д800 разницы особой не увидел. Сначала 2 сэта закинул на 7100 20 и 35 фото сейчас оба сэта набили за 9 месяцев больше 1500 зеленых. Сейчас закидываю с д800 и выхлоп немного меньше, так что связи с оборудованием особо не наблюдаю. Снимал на том и на том на 24-70 2.8. Думаю проблема не в оборудовании, хотя оно для удобства играет важную роль, а важно качество фото ( сюжет, модель-обьект, ретушь, ракурс, свет, и т д)
Конечно проблема не в оборудовании, если бы инспектора увидели "офигенную" идею, композицию или еще там что, то наверняка бы закрыли глаза и на фокус и на "пурлайт" и на все остальное. Я думаю что сейчас можно и подсолнухи и облачка залить и если ЭТО будет выглядеть впечатляюще, если инспектор при просмотре скажет "ВАУ!", то возьмут снятое и мыльницей и телефоном и какой нибудь дешевенькой камерой с пластиковым китовым объективом. Конечно же я немного утрирую, но тем не менее.
Я три года на Nikson D800 и (в основном) Nikkor 24-70 снимаю и видео и таймлапс и предметку и пейзажи и облачка... И сказать что берут в основном 36ти мегапиксельные фотки я не могу... То есть вы запросто можете сделать ресайз картинки раза так в два, тем самым потенциально увеличив резкость и выложить это на продажу и не "парится" насчет размеров... Многопиксельные фотки нынче ооочень редко нужны. Я еще кстати иногда и в 3D "рендерю" картинки и по 8000х8000 пикселей... И сказать что их чаще покупают чем подобные но в разрешении допустим 4000х4000 точек я не могу.
Так что прямые руки и интересные идеи гораздо важнее...
P.S. Кстати для "тырнета" или там соцсетей каких, картинку с D800 в 36 Мегапикселей (7360х4912), надо уменьшать вообще практически в 100 раз по площади! То есть если у вас вдруг какая там шевеленка в десять пикселей или там шумы при съемке или еще чего, то все эти "артефакты" запросто "съедаются" при ресайзе. Конечно же желательно снимать в RAWе (NEFе) и "проявлять" грамотно. Такие дела.
Почитала рассуждения о соответствии фототехники и уровня продаж, повеселилась. Вот скажите, если хозяйка варит отличный вкусный обед, разве это заслуга кастрюли?
По теме - 15п набежало, для воскресенья это очень даже очень.
А у меня наоборот к первым 2м неделям нет претензий, все шло достаточно закономерно. Но вот последние 2 недели неожиданно загубили месяц. Этот январь получился -34% от января 2015го.
Эти выходные вообще были худшими за все время, в субботу вообще мог получиться 0. Никогда не думал, что буду желать вернуть хотя бы продажи начала января
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
