Коронавирус - падение продаж

[Forum]

Сообщение от Nikita_MV

Forum тут интересно тоже считал, очень страшно. Но по сути получаем ситуацию интересную. Тестируются же не все, и выбирают тестируемых по большей части не случайно, мягко скажем.

Рассмотрим крайний случай такой выборки - Тестируем на короновирус посмертно. Получаем смертность 100%. И всегда так не корректно получиться. Для корректности надо протестировать или всех, или выборка должна быть достаточно случайна (репрезентативна). Собственно чему учат в универах на статистике. Количеством тут не возьмешь

Не осилил. Карта смерности в США, по штатам, чётко накладывается на карту заражения и приближается к 2.5%. Не понял вашу логику: вы считаете, что реально заразилось значительно больше и смертность не такая высокая? Или это клич недовольства, в сторону статистики, как науки?
Оспорьте мои расчёты, все данные же открыты. В какой строке ошибка:

Возьмём США:
Каждый день там умирает 7500 человек (естественная убыль населения);

Вчера в США от короновируса умерло 1200 человек.

И это произошло в ограниченной выборке из 200000 человек, что составляет всего 0.06% от 330 000 000 всего населения.

Если принять, что все эти смерти находятся в рамках статистической погрешности и СМИ просто раздули из этого вируса инфобомбу, то умереть в этой группе, в "нормальных условиях", должны были 4 с половиной человека, вместо 1200.

Естественная дневная смертность, в выборке 200000 человек в США:
7500×200000/330000000=4.5454 человека.

Хочется верить, что я реально где-то ошибся. Такое уже было, многократно.