Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.02.2012, 16:08   #21
Завсегдатай
 
Регистрация: 23.03.2009
Сообщения: 211
Репутация: 133
Оставлено благодарностей: 29
Получено благодарностей: 123
По умолчанию Re: Подходит ли качество 'беззеркалки' для стоков?

Цитата:
Сообщение от Tim
Тема "очумелых ручек не раскрыта". Не выявлено использование в конструкции пластиковых бутылок и жвачки.
А как же скотч забыли

Гораздо более прикольно самодельное устройство автофокуса для мануальных объективов, может кто видел?
SoulState вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 16:27   #22
Старожил
 
Аватар для D.Copy
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Ukraine
Сообщения: 1,582
Репутация: 1015
Оставлено благодарностей: 454
Получено благодарностей: 1,014
По умолчанию Re: Подходит ли качество 'беззеркалки' для стоков?

Цитата:
Сообщение от SoulState
Кстати да, G1x идеальный вариант практически в плане картинки-компактности, только макро там жаль нет...
Посмотрел тесты... Имхо олимпик пен все равно будет получше по многим критериям и главное по цене.
D.Copy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2012, 23:37   #23
Завсегдатай
 
Регистрация: 26.12.2009
Сообщения: 229
Репутация: 49
Оставлено благодарностей: 157
Получено благодарностей: 39
По умолчанию Re: Подходит ли качество 'беззеркалки' для стоков?

Я в шоке ! Поставлю Мустанг в гараж -буду ездить на Москвиче... Его не жалко и бензина меньше ест....
Pina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2012, 17:14   #24
Завсегдатай
 
Регистрация: 23.03.2009
Сообщения: 211
Репутация: 133
Оставлено благодарностей: 29
Получено благодарностей: 123
По умолчанию Re: Подходит ли качество 'беззеркалки' для стоков?

Цитата:
Сообщение от Pina
Я в шоке ! Поставлю Мустанг в гараж -буду ездить на Москвиче... Его не жалко и бензина меньше ест....

Иногда на Москвиче по нашим дорогам ездить лучше, чем на мустанге
А уазик - так вообще вне конкуренции по проходимости, какой там мустанг...
SoulState вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2012, 11:40   #25
Старожил
 
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 772
Репутация: 479
Оставлено благодарностей: 264
Получено благодарностей: 470
По умолчанию Re: Подходит ли качество 'беззеркалки' для стоков?

Снимаю для стоков и Sony A900, и Sony Nex 5N. NEX по качеству картинки ничем не хуже зеркалок, даже лучше большинства из них. Об"ектив китовый - как и все китовые, конечно не феншуй. Хотя на прикрытых диафрагмах снимает вполне прилично. Плюс - что как почти все обьективы Sony и Minolta - не портит цвет. Обьектив можно поставить другой - хоть лейковский. Короткий рабочий отрезок позволяет ставить любые из существующих на сегодня обьективов. Снимать с ручной фокусировкой очень удобно, удобнее чем зеркалкой - есть режим, когда сначала на увеличенном изображении наводишь резкость, а потом камера сама уменьшает - кадрируешь и снимаешь.

Конечно, в целом снимать зеркалкой с автофокусными обьективами удобней. Но без NEX - пропустил бы очень много интересных кадров, так как NEX ВСЕГДА со мной, она незаметна, ее воспринимают как мыльницу или телефон, а не проф. камеру и не комплексуют разные охранники и т.д., из за маленьких габаритов и поворотного экрана можно запихнуть куда угодно и снять интересные ракурсы недоступные зеркалке.

Вместо зеркалки конечно покупать не посоветую - но второй, у кого есть возможность - must have!
jorgen вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Twisted (09.04.2013)
Старый 13.07.2016, 11:11   #26
Новичок
 
Аватар для Aleksey_Rezin
 
Регистрация: 02.11.2007
Адрес: Каменец, Украина
Сообщения: 78
Репутация: 44
Оставлено благодарностей: 28
Получено благодарностей: 34
По умолчанию Re: Подходит ли качество 'беззеркалки' для стоков?

2016 год на дворе. Может кто-то уже перешел на съемку беззеркалками для стоков? Поделитесь опытом.
Aleksey_Rezin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2016, 12:46   #27
Заблокирован(а) перманентно
 
Регистрация: 11.08.2013
Сообщения: 819
Репутация: 366
Оставлено благодарностей: 386
Получено благодарностей: 575
По умолчанию Re: Подходит ли качество 'беззеркалки' для стоков?

так вот тема процветает: http://www.microstock.ru/forum/showt...=14609&page=75
tchutk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2016, 15:39   #28
Старожил
 
Аватар для Willyam Bradberry
 
Регистрация: 11.12.2008
Адрес: Мск
Сообщения: 1,949
Репутация: 4954
Оставлено благодарностей: 993
Получено благодарностей: 5,039
Отправить сообщение для  Willyam Bradberry с помощью ICQ
По умолчанию Re: Подходит ли качество 'беззеркалки' для стоков?

Я бы взял беззеркалку не раздумывая.

Наибольшим спросом у меня пользуются фотки, сделанные Canon30D и 400D, которые по техническим параметрам СИЛЬНО-СИЛЬНО УСТУПАЮТ беззеркалкам, особенно сегодняшним.
Willyam Bradberry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2016, 10:01   #29
Старожил
 
Аватар для gera_jazz
 
Регистрация: 13.01.2014
Адрес: Киев
Сообщения: 1,333
Репутация: 1294
Оставлено благодарностей: 509
Получено благодарностей: 1,302
По умолчанию Re: Подходит ли качество 'беззеркалки' для стоков?

Цитата:
Сообщение от Willyam Bradberry
Я бы взял беззеркалку не раздумывая.

В вашем случае, кроме Олимпуса ничего в голову не приходит...)) по-моему только они делают под свою систему аквабокс, кстати как он не в курсе?

В сентябре Олимпус и Панасоник должны презентовать обновлённую линейку своих топовых камер, думаю будет интересно...
gera_jazz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2016, 04:10   #30
Старожил
 
Аватар для Willyam Bradberry
 
Регистрация: 11.12.2008
Адрес: Мск
Сообщения: 1,949
Репутация: 4954
Оставлено благодарностей: 993
Получено благодарностей: 5,039
Отправить сообщение для  Willyam Bradberry с помощью ICQ
По умолчанию Re: Подходит ли качество 'беззеркалки' для стоков?

Цитата:
Сообщение от gera_jazz
В вашем случае, кроме Олимпуса ничего в голову не приходит...)) по-моему только они делают под свою систему аквабокс, кстати как он не в курсе?

В сентябре Олимпус и Панасоник должны презентовать обновлённую линейку своих топовых камер, думаю будет интересно...

Под хорошие беззеркалки нормальные аквабоксы делают почти все серьёзные ребята (я тащусь от Nauticam, к примеру и от Nexus).
Просто переход на другой брэнд это адово дорогое удовольствие.
Я бы рассмотрел "сони-альфу" и "фуджик.", но у меня нет лишнего бабла на такую развлекуху.

А "олимпус" - г-но, дешёвка, ненадёжно, сервис "идорастический (это всё то с чем я сам лично имел дело) и тд и тп.
Willyam Bradberry вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
gera_jazz (02.08.2016)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор карманной беззеркалки для фотографирования текстур. ghost_stone Инструментарий 43 27.10.2014 14:55
В каком формате снимать для стоков : RAW или JPEG? queen1987 Фотография для фотобанков 13 18.02.2012 19:28
Canon EF 50mm 1.2L для стоков hdd Фотография для фотобанков 22 27.12.2011 07:43
Советы по тревелфото для стоков Segmed Путешествия 10 13.12.2011 22:39


Часовой пояс GMT +4, время: 04:53.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot