Ребята, кто знает, если перезалить теже самые режекнутые вектора, без изменений, прям те же самые файлы, их автоматически не спалит система что они уже были?
(ну там есть же у файлов CRC или MD5 коды например)
Файлы разумеется адекватные, такого плана есть на стоке не еденично, перезаливать 100% нада
dsm, а зачам так подставляться и нарушать прямые правила? Ну поменяйте хоть что-то
В том то и дело что подставляться неохото, просто интересно есть такая практика, или нет
править много файлов, если прямая перезаливка в лоб не палится то это для меня более подходящий вариант
dsm, я иногда без изменений перезаливаю...
обычно их принимают без проблем. но и получить предупреждение (у меня пока их ноль) готов
За свои работы и я готов получить предупреждение, хоть и получу буду точно уверен что я прав. По человечески проверять неумеют, приходится голову себе забивать лишними думами
За свои работы и я готов получить предупреждение, хоть и получу буду точно уверен что я прав. По человечески проверять неумеют, приходится голову себе забивать лишними думами
Странная реакция на реджекты. На шаттере и так очень демократичная проверка, если уже вам говорят, что что-то не так, а вы все равно льете, то что скажут покупатели? Шаттер вам помогает, а вы, извините, пятой точкой? Лейте, конечно, если не терпится.
Странная реакция на реджекты. На шаттере и так очень демократичная проверка, если уже вам говорят, что что-то не так, а вы все равно льете, то что скажут покупатели? Шаттер вам помогает, а вы, извините, пятой точкой? Лейте, конечно, если не терпится.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
