Короче, чтоб понятнее было на конкретных примерах. Есть Canon EF. И есть Sony/Minolta A. У первого полностью электронное управление, у второго - механическое управление диафрагмой. Еще и отвёртка впридачу к некоторым. Приходит время беззеркалок. Сони приходится извращаться, выпуская переходники с полупрозрачным зеркалом, отвёрткой и механическим толкателем диафрагмы. Стоит эта хреновина 350 баксов, работает, мягко говоря, не фонтан. Кэнону же достаточно выпустить обычный удлинитель байонета, который китайцы тут же скопировали и продают за 30 баксов, т.к. там вообще никакой электроники нет внутри. И всё работает как надо.
Поэтому у никона впереди "путь Сони", но еще и с осложнениями, т.к. ППЗ у них не было, а что будет представлять собой ФАФ на матрице на Никонах с большими матрицами никто не знает. Короче, варианта два: либо будет выпущен переходник под F-баян только для Е-стёкол (которых пара штук), типа кэноновского сегодняшнего, дешевого. Либо будет выпущено нечто с узлом механического толкателя. Стоить этот Франкенштейн будет всё те же баксов 300, не меньше. А про остальные недостатки уже говорилось.
Конечно, всегда есть еще вариант того, что это будет БЗК с обычным "зеркалочным" байонетом, но это как-то совсем бессмысленно, учитывая преимущества короткого РО.
Тоже пришлось слить весь Никон с топовыми линзами, остался один макрик. Перешел на БЗК Сони, чтобы снимать видео, хотя для фото мне Никон больше нравился. Теперь для фото либо вторую тушку Сони (дорого) или в крайнем случае Кенон буду рассматривать, но скорее первый вариант. Да, затратно, ну а шо делать?
Доводилось во время серийной съёмки видеть очень разные кадры подряд. Я не сразу понял, в чем причина, сейчас уже догадываюсь. Это было что-то типа старого полтинника 1.4D. Может устал, может, камера устала. Не так важно уже.
Т.е. ЧТД - если SpacemanUA блещет очередными офигительными фактами про проблемы/недостатки зеркалок, это надо делить на 10 примерно
Реальный разброс у _исправного_ объектива - в пределах ну может быть четверти стопа (мне кажется - еще меньше), но через преувеличительное стекло борца а атавизмами вымахало аж до двух стопов, т.е. четырехкратной ошибки.
При углублении в вопрос, правда, выясняется, что все объективы популярнейшей системы скопом великий эксперд опустил по тому что когда то где то был один непойми какой объектив на непойми какой камере но это "неважно"
Действительно, ерундовый какой нюанс
Не много ли вы на себя берёте?
Всё меньше остаётся тем, где ещё не блещет ваша бесценная аналитика, советы и эрудиция.
Вы прямо здесь и прямо сейчас хотите это обсудить?
Цитата:
Не хочется мериться длиной... опыта работы с Nikon, объяснять, что люди оставляют одно и приходят к другому, часто, по совокупности объективных причин а не по зову моды.
У меня тоже множество знакомых по совокупности объективных причин поменяли производителя, поменяли систему, поменяли оптику, поменяли размер матрицы... только это совсем другая тема.
Цитата:
Вообще хрень какая-то а не дискуссия.
Вас это удивляет?! Мы тут обсуждали возможность создания БЗК в стандартном ФФ корпусе. Вы со SpacemanUA сказали, что для Nikon это будет проблематично, потому что их объективы не оборудованы электронным приводом диафрагмы. На вопрос "в чём именно заключается проблема?", Вы хором начали рассказывать, как замечательно объективы Canon через переходник работают на камерах Sony.
Я рад, что Кэноновские объективы хорошо работают через переходник. Мне жаль, что Никоновские объективы плохо работают через переходник. Механическое управление диафрагмой может помешать Nikon выпустить БЗК в корпусе стандартного ФФ? Отсутствие электронного управления может помешать использовать имеющуюся оптику на новой системе? Если "нет", то мы, с Вашего позволения, продолжим.
При таком разбросе фликер бешенный будет. Но и разброс велик, Такой обьектив в сервис однозначно. И электронная диафрагма не гарантирует отсутствие фликера. Зависит от конструкции и состояния объектива. У меня недорогая токина 11-16 на Canon кропе вообще не фликерила. Такой попался экземпляр. Но так редко бывает.
Норм всё, поворачивается обьектив в байонете и всё ок. Таймлапс специфическая вещь. Только ради него можно и купить дополнительно мыльницу какую. Но чаще всего гранды таймлапса снимают на сапоги. Такое впечатление осталось от просмотра роликов и интервью авторов. С чем связано , не знаю.
Это логика хомячков, которые каждый год выстраиваются в очередь за новым ойфоном, который стал на 12,3% "более лучшим"...
Вы прямо здесь и прямо сейчас хотите это обсудить?
Вы считаете, что имеете право позволять себе унижающие выпады?
И где и когда вы предлагаете "это обсудить" да и достойно ли "это" - обсуждения...
Норм всё, поворачивается обьектив в байонете и всё ок. Таймлапс специфическая вещь. Только ради него можно и купить дополнительно мыльницу какую. Но чаще всего гранды таймлапса снимают на сапоги. Такое впечатление осталось от просмотра роликов и интервью авторов. С чем связано , не знаю.
с мыльницы и получите никакую картинку, сапоги тут ни причем, просто на них научились выкручивать объектив с кнопкой проверки ГРИП, но согласитесь, гораздо комфортнее работать в штатном режиме, а это возможно на БЗК
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
