многие бабушки и дедушки так считают. Сидят на скамеечках, жуют семки и сплетничают про дерьмовость страны. Потому что слишком много смотрят новости, а там нарочно один негатив показывают, да еще и подливают масла в огонь.
На самом же деле живем мы в прекрасной стране с очень интересной и красивой историей, культурой, природой и главное - с замечательными людьми. А всевозможные ситуации, где интересы одних людей сталкиваются с другими и кто-то имеет больше прав, а кто-то меньше - это случается во всех странах. В той же Европе, например, запросто могут каждый месяц устраивать забастовки.. так, что никуда не проедешь на общественном транспорте. И всем плевать на то, что тебе срочно надо куда-то проехать - люди "отстаивают свои права" при этом забывая о правах других людей "на зло бабушке отморожу уши".
SAMSON,
Цитата:
страну довели уже до ручки
да, всегда найдется повод быть недовольным. Сталин вот страну поднимал, но опять же были недовольные. Брежнев установил какую-то зыбкую стабильность, "застой", опять остались недовольные. Горбачев и Ельцин все развалили - опять недовольные. Путин и Медведев обеспечили какую-то видимую стабильность, опять недовольные. Даже при царях батюшках были недовольные (мол элита жила за счет эксплуатации крестьян и рабочих). Идеального правительства просто не существует, т.к. на всех не угодишь.
Цитата:
дело дошло до того что на прошлых " типа выборах" президента , пришлось голосовать за" дядю Зю", согрешил в общем , хотя коммуняк терпеть не мог всю сознательную жизнь, но по сравнению с нынешней властью ....
Неужели вы думаете, что хотя бы в одной стране люди реально могут повлиять своим голосом на выбор президента? Неужели вы думаете, что президент реально что-то решает сам, и что этот выбор важен? Эх.. и так ведь думают большинство.. поэтому то демократия и является идеальным политическим устройством в современном мире.. люди снимают с себя ответственность "я проголосовал.. но выбрали другого.. я сделал все что мог, теперь остается терпеть до следующих выборов и пытаться выбирать из 2 зол меньшую"
Вот что действительно опасно для любой страны, так это мысли "В какой же дерьмовой стране мы живем..... ". Они по сути и пачкают страну, делают ее хуже. Достаточно выпячиванием нескольких перегибов или несовершенств внушить людям казалось бы невинную мыслеформу "В какой же дерьмовой стране мы живем..... " и они с радостью развалят все оставшееся хорошее в стране "мол все равно не жалко, дерьмовая же". Проходили уже с примером Советского Союза, где далеко не все было дерьмово.. но мыслеформа сработала на ура.
Сталин вот страну поднимал, но опять же были недовольные
Вы так прикалываетесь?
Демократия в развитых странах это не прост проголосовал и забыл за президента, это мощнейшее местное самоуправление где люди могут здорово влиять на конрретные вещи в конкретных местах. И это суд где можно более менее справедливо решить свои проблемы даже если противник государство. Причем президент, если Вы не можете обеспечить защиту себя и своей собственности, ни где ни от кого, ни при каких обстоятельствах? Вы почитайте по тому же речнику. Смысл не в том что снесли. Сносите по суду. Найдите виноватых в том что давали разрешение. Что там люди без проектов строили? Смысл в том что все дело лежит на рассмотрении в суде по апеляции, и накакой сраный исполнитель не может придти и что то делать с этой собственностью. Там пришли какие то люди и снесли все что захотели вообще без всякого права. А у владельцев домов даже иск к рассмотрению в суд не принимают. Это первобытная дикость.
Последний раз редактировалось Tim, 12.02.2010 в 11:01.
Еще вот такая аналогия пришла.. человек приходит к общему колодцу, зачерпывает воды.. в ковш ему попадает волос. Он негодует, начинает кричать "дерьмовый колодец, грязная вода"! Он берет и вываливает в колодец ведро навоза, не понимая, что большинство людей довольны качеством воды из этого колодца (случаи выселения поселков единичны.. в большинстве селений люди живут спокойно, с электричеством и водой). Но самое удивительное, что даже вывалив ведро навоза, он продолжает ходить к этому колодцу. Чертыхается, ругается, вываливает новые ведра навоза в общий колодец, но ничего не делает, чтобы очистить колодец или хотя бы пойти к другому.
Большинство людей реагирует на новости однозначно, именно так как задумывается распространителями новостей. На ответ негативную новость человек либо испортит себе и окружающим настроение, либо в лучшем случае проигнорирует ее. Мало кому в голову придет что-то менять, действовать.. найдется 1000 и 1 причина (дети, денег и возможностей нет, желания и сил тоже нет, да и вообще оно ему надо? "моя хата скраю"). Поэтому все ограничится простым брюзжанием на кухнях и форумах.. видено неоднократно как вспыхивают подобные темы "господа, ужас что творится, надо обсудить!".. обсуждается, через некоторое время интерес стихает и начинает обсуждаться новая вселенская несправедливость. На каких-то позитивных моментах жизни (коих очень много) почему-то не принято фиксировать внимание.. их воспринимают как должное и вспоминают только когда их лишаются
Tim,
Цитата:
Вы так прикалываетесь?
многие старые люди считают Сталина лучшим правителем всех времен. А вот их потомки уже так не считают. Поди разбери.
На всякий случай еще раз напишу: всё ИМХО, оспаривать и переспрашивать нет смысла.
многие старые люди считают Сталина лучшим правителем всех времен.
Вы у живых спрашиваете? Вы у мертвых спросите. Хватит херню пороть.
Перегибы говорите? Просто заплатите за каждого убитого и умершего с голоду. И посмотрим что останется от поднятой страны. Вы у тех старых людей спросите кто по деревням лебеду ел а не у тех кто в НКВД жировал. Заканчиваем тему.
Я спрашивал у бабушки. Она хоть и старый человек, но достойна уважения (родилась до войны, прошла голод, прожила долгую и счастливую жизнь). Если у нее осталось светлое представление о вожде времен ее молодости, то не мне и уж тем более не вам что-то менять в этом.
Цитата:
Хватит херню пороть.
полегче на поворотах. Если вы модератор, то это не значит, что вам позволено хамить. Лучше закройте тему, если не способны себя контролировать.
SUN-техник,
Цитата:
Поздравляю... Еще одной дурацкой темой на форуме больше стало
При этом все недовольные жили в строго отведённых для этого местах, помогая "поднимать" страну.
ну почему же? наверняка находились и те, кто боялись выражать свое недовольство вслух. Зря эту тему со Сталиным раскручиваете. Я вовсе не одобряю репрессии и т.п. перегибы. У меня есть родственники несправедливо погибшие от этого. Сталин приведен был только как пример, что для одного хорошо - для другого плохо. Всегда будут недовольные. Но сейчас слава богу не те времена.. если что-то не нравится -
а) можно сменить страну (уверен, у негативистов и там найдутся поводы быть недовольными).
б) можно попытаться что-то исправить.
Простые же поливания грязью целой страны мне лично малопонятны. Но может кому-то подобные разговоры о "дерьмовости страны" приятны.. всегда можно на кого-то пенять, снимать с себя часть ответственности за свою жизнь.
Я думаю, что главная проблема "Речника", всей России, да и всего мира заключается в том, что можно покупать и продавать землю в частную собственность. Лично я против такой практики. К тому же теперь, я болею за судьбу леопарда, о котором я прочитал в новостях про "Речник": http://www.rian.ru/danger/20100212/208880283.html
Re: "Речник"
"на зло бабушке отморожу уши".
Линейный вид
