Expressio, разнообразие разнообразию рознь... по сути, чтобы какая-то тема, представленная в портфеле, продуктивно работала и была в плюс, а не в минус - хороших фоток по ней должно быть не менее 1000... примерно... Потому в рамках огромных портфелей, где каждая тема сильно и многогранно представлена - это плюс. А в рамках маленьких портфелей, где всего 500-1000 фоток - это скорее минус. Вот у меня в моем конном портфеле есть собаки - процентов 5% от моих 1000 фоток. В результате - и собак не покупают, ибо слишком мало фоток, чтобы их нашли и заметили... и покупатели лошадей вынуждены сортировать мой портфель, чтобы редкие снимки с собаками не путались под ногами, когда они смотрят у меня именно лошадей...
Вывод для меня: либо убрать собак, чтобы для покупателей лошадей мое портфолио было проще, вкуснее и привлекательнее, либо активно расширять эту тему, доведя ее тоже до 1000 фоток и больше..
Вывод для меня: либо убрать собак, чтобы для покупателей лошадей мое портфолио было проще, вкуснее и привлекательнее, либо активно расширять эту тему, доведя ее тоже до 1000 фоток и больше..
ИМХО
Отлично подмечено, имхо. Я долго верчу это в голове, но вы очень четко сформулировали.
Имхо, эксперименты надо ставить в первые 2-3 месяца на стоках.
К примеру, у меня есть 2 темы, которые откровенно не пошли и постепенно садятся на дно с мизерными продажами. Ну и пусть их, нашлись ведь и более теплые направления.
... и покупатели лошадей вынуждены сортировать мой портфель, чтобы редкие снимки с собаками не путались под ногами, когда они смотрят у меня именно лошадей...
С такой же вероятностью можно сказать, что покупатель попадает на ваше фото с лошадью по лошадиному ключевику и смотрит "Показать похожие того же автора", при этом не заходя собственно в портфель
Kilroy, покупатель ищет по-разному.. и так и ино как... и вообще не обращая внимание на авторство.. но мое мнение от этого не изменится: если фоток другой направленности в портфеле небольшое число относительно снимков другой тематики, то они являются мусором, мешающим продажам, а не разнообразием, увеличивающим продажи...
Может быть. Но всё в этом мире стоит подвергать сомнению )
Чтобы однозначно это подтвердить, нужны исследования. Но результат, вероятно, окажется невнятным и быстро потеряет актуальность - на стоках сегодня так, а завтра по-другому, сами знаете )
А может кучка этого "мусора" приносит бОльший относительный доход?
Можно объединить в сеты и смотреть RPI по каждой тематике.
Может, ненужным балластом окажется наоборот та, объемная часть портфеля? )
"Три года фоткал насекомых, но лучше всего продается пустой граненый стакан"
"Возьму лучше Никон - они чисто фотиками занимаются, а Кэнон распыляется на всякие принтеры-шмынтеры - наверное и качество страдает из-за этого"
Ну так ясное дело, что надо смотреть на продажи - мусор именно то, что не продается.
И если автор вопроса пишет, что с 500 фото у него 20 долларов прибыли - это повод для принятия самых кардинальных решений.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
