Опять же, рассматривать сток как основной источник дохода надо тогда, когда твой доход в этой области гарантирован и намного превышает твой прожиточный минимум.
Я бы и сам не отказался, чтобы моя работа заключалась лишь в рисовании и фотографировании для стоков Но реальность такова, что сток для 99% будет лишь доп. доходом и рассчитывать на фотобанки как на основной источник дохода просто глупо, если ты не гений фотографии и рисования.
Неверно :-)
То есть верно как индивидуальная тактика выживания, которая не даст умереть с голоду, но совершенно ошибочно как бизнес-стратегия, которая позволит получить в итоге существенно больше.
Можно сколько угодно считать, что стоки - это хобби и заниматься ими как хобби, это исключительно личное решение. Но как к ним ни подходи, работать они все равно будут по законам бизнеса.
Так вот, любой бизнес начинается с вложений и дает отдачу прежде всего на вложения. На развитых рынках этими вложениями могут быть только деньги (причем чем более рынок развит - тем больше денег требуется для вхождения), на развивающихся - время/усилия и умение. Что мы сейчас на стоках и наблюдаем. Фотографам надо вложить деньги+усилия+умение, векторщикам пока еще только усилия+умение. Это - стартовый капитал в данном случае, то есть именно то, с чего в итоге и получаешь финансовый результат. Результат ВСЕГДА зависит от вложений (хотя и не только от них. но от них - обязательно).
Как думаете, почему современный бизнес практически весь построен на кредитах и инвестициях? Потому что отдача зависит от вложений. А при отдаче ниже какого-то уровня бизнес начинает сам себя топить.
Также и здесь. Мои 6-8 (а часто - намного больше) часов в день - это, фактически, стартовый капитал. Без него занятие так навсегда и останется на уровне хобби, а ради этого не стоило заваривать всю кашу.
Пока что меня подводит умение (как ни странно при дизайнерской работе совершенно не приходилось ни работать с вектором, ни рисовать руками), но умение при готовности тратить время всегда нарабатывается. Так что риск "снизить расходы до минимума и работать на стоки" должен себя оправдать в итоге. А вот те, кто хотят "сначала начать нормально зарабатывать на стоках, а потом уже начинать в них вкладываться" - большинство из них через какое-то время уйдет, несолоно хлебавши. Потому что у них никогда не наберется такой уровень вложений, чтобы это себя начало оправдывать. Исключения, конечно, будут, но основная тенденция именно такова.
Цитата:
Сообщение от godofwind
Так может стоит так и сделать, чем жаловаться на низкие продажи. Я вообще не пойму, если успешный дизайнер или фотограф вдруг забросит работу и посвятит себя стокам. ИМХО талантливый фотограф или иллюстратор заработает на кусок хлеба с икрой и без стока.
Может заработать, да. Но не всегда хочет. В работе на заказчика, даже за высокую оплату, есть масса неприятных моментов, которых нет на стоках.
Тут уже вопрос стратегии-по-жизни Просто если человек, скажем, говорит, что он любит заниматься резьбой по дереву, но на практике он сорок часов в неделю занимается разгрузкой вагонов и два часа - резьбой, потому что резьба это хобби, а разгрузка это работа - то это очень большое вранье себе, и на самом деле он любит разгружать вагоны. Если что-то любишь - надо этим заниматься. Жизнь дается один раз и все такое
ЧТО делать - надо выбирать сердцем. А вот КАК ИМЕННО это делать - тут уже надо думать головой.
Деньги, кстати, хороши тем, что (до какого-то момента) заставляют много работать и совершенствоваться в выбранной области. Уже за одно только это их можно любить :-)
Так вот, к чему я это все - к тому, что здесь не ноют о низких продажах. Здесь делятся информацией и обсуждают выводы. А это не менее важная часть работы, чем собственно рисование. "Дорогу осилит идущий", конечно, но иногда надо и остановиться, чтобы свериться с компасом и убедиться, что идешь туда, куда собирался.
Вы спрашивали про количество, не ставя никаких условий насчет качества.
Хм, так и думала, что эта фраза в итоге будет процитирована и повлияет на все остальное сообщение
Но решила все-таки ее убирать ее - ради полноты информации, что ли... а в итоге оказалось, что не совсем точно выразила свою мысль.
Качество было ухудшено не сильно, а последнее время, по сравнению с "точкой отсчета" - возросло и количество, и качество.
Но портфолио все равно все еще не влияет на продажи. Никак.
Я не спорю с Вашей точкой зрения, и если ответ на мой вопрос только в том, что "качество выросло, но недостаточно, как только вырастет достаточно - механизм заработает" - то меня это очень обрадует Потому что качество продолжает расти. Это заложено в стратегию. Значит, надо просто продолжать работать/учиться. И делать это быстрее, чем другие.
Меня пугает другой момент - если здесь есть какой-то чисто рыночный механизм, который я проглядела и который надо учитывать (кроме кризиса и общего притока авторов). Очень уж меня удивило то, что в топ вылезла работа, которую я считаю не самой качественной из своих. И вообще такой тип работ продается лучше. Поэтому обратилась с вопросом именно к Вам как к человеку, смотрящему на все это в первую очередь с позиций рынка.
Цитата:
Сообщение от Elnur
Существует конечно расхожая фраза, что качество важнее. На что я всегда говорил, что всегда есть какое-то количество средних фото, которое будет обставлять меньшее количество более качественных и шедевральных.
Кстати, это, похоже, вообще универсальная формула. Я в своей (не стоковой) нише рынка столкнлась именно с этим. Почти никому не нужно супер-качество за большие деньги. Формула финансового успеха - это качество выше среднего при средней цене. Рада, если это подтверждается и на стоках - значит, не такая уж незнакомая среда.
Эльнур, спасибо большое, Ваши ответы мне очень помогли
Ух-ты!
Это мощно. А дизайн чего Вы умудрялись делать без вектора?
Мы меня обсуждаем или продажи на шаттере?
Фотошоп был и остается основным дизайнерским инструментом.
А иллюстратор - иллюстраторовским. Это разные професии, не стоит их путать. Так же, как и художников с дизайнерами.
(Когда художник берется решать дизайнерские задачи - обычно получается ерунда. Как и наоборот, кстати. Все, завязываем с оффтопом )
Меня пугает другой момент - если здесь есть какой-то чисто рыночный механизм, который я проглядела и который надо учитывать (кроме кризиса и общего притока авторов). Очень уж меня удивило то, что в топ вылезла работа, которую я считаю не самой качественной из своих. И вообще такой тип работ продается лучше. Поэтому обратилась с вопросом именно к Вам как к человеку, смотрящему на все это в первую очередь с позиций рынка.
все наши размышления о рациональной стороне стоков. Естественно есть и нерациональная. Это разные индексации, бест матчи, лайтбоксы, первые страницы и т.д. Воздействие на них с нашей стороны, минимальное, потому их можно опускать в анализе Как бы я не пытался рационализировать работу на стоках, я всегда говорил, что есть много иррациональных моментов.
По другим вашим размышлениям, много кивал головой Great minds think alike
(Когда художник берется решать дизайнерские задачи - обычно получается ерунда. Как и наоборот, кстати.
100% художник и дизайнер очень разные профессии хоть и очень похожи на первый взгляд - 4,5 года проработал в наружке и полиграфии.
для меня стоки это основное желание не работать с заказчиком и менеджерами стоящими за спиной (бесят уже) даже в два раза меньшим заработком. ссори за оффтоп
Пятница - продажи очень слабенькие. Ждем Обамовских , надеюсь немного подтянут.
p.s. знакомый работает в Италии, так у них в пятницу 5 часовой рабочий день, они раскидают 3 часа на всю неделю чтоб в пт. раньше домой.
Думаю так много контор в Европе делает.
Мы меня обсуждаем или продажи на шаттере?
Фотошоп был и остается основным дизайнерским инструментом.
А иллюстратор - иллюстраторовским. Это разные професии, не стоит их путать. Так же, как и художников с дизайнерами.
(Когда художник берется решать дизайнерские задачи - обычно получается ерунда. Как и наоборот, кстати. Все, завязываем с оффтопом )
Я ни в коей мере не собирался и не собираюсь обсуждать Вас. Просто дико интерестно стало...
Я тоже не художник, не иллюстратор, и руками рисовать не умею, и работаю дизайнером. У меня, по ходу, наряду с Фотошопом, таким же "основным дизайнерским инструментом" является CorelDRAW. Даже несколько более основным, чем Фотошоп. Иллом пока владею в меньшей степени, но по-тиху осваиваю, т.к. по многим возможностям он сильнее Корела.
Однако, представляю, как геморно делать в Фотошопе напр., визитки или календари - т.е. одни из самых распространённых весчей, производимых дизайнером. Собственно по-этому Вы меня слегка так поразили. По разделению профессий полностью с Вами согласен.
P.S. Да, продажи, - как обычно для пятницы - хреновастенько. Пока тока 37 (портфолио 1033).
Также и здесь. Мои 6-8 (а часто - намного больше) часов в день - это, фактически, стартовый капитал. Без него занятие так навсегда и останется на уровне хобби, а ради этого не стоило заваривать всю кашу.
Совершенно верно. 99% народа на постсоветском пространстве просто жить не может без трудовой книжки и подчинения другим. Обратная сторона - можно просиживать пятую точку, а деньги будут капать, плести корпоративные интриги, создавать ИКД (имитацию кипучей деятельности), потом набрать 5-10 лет "стажа" и начать уже орать на других, получая деньги за воздух. А когда тебя начнут увольнять в связи с кризисом за ненадобностью - начать вымогать 4 оклада, шантажируя рострудинспекцией. И считают это все так называемой "гарантированной стабильностью".
Тем более те вложения, которые упоминались для фотографов отобьются на стоках за год и еще на еду останется. Сравнивая с реальным бизнесом - это и не вложения вовсе.
И потом... не надо стоять в пробках, гнать на ненужные тебе встречи (бензин + износ авто), сокращать себе жизнь, работать когда болеешь, выпрашивать зарплату, терпеть кучу идиотов с их бредом (подарки + еда в обед на работе и т.д.). Не ту страну назвали Гондурасом вообщем.
И вообще... сейчас в Ростове нормальной считается зарплата - 18 - 20 круб. При этом связь, дорога, еда за свои деньги. Для стоков достижимо и в качестве хобби.
А день сегодня мертвый. Благо не единым шаттером живем.
Как бы я не пытался рационализировать работу на стоках, я всегда говорил, что есть много иррациональных моментов.
Угу... видимо, это они и есть.
Ладно, любая загадка - это просто еще не изученная закономерность :-) Разберусь. Рано или поздно.
Цитата:
Сообщение от by_adr
Я ни в коей мере не собирался и не собираюсь обсуждать Вас. Просто дико интерестно стало...
Понятно. Извините, что поначалу слегка рыкнула больше не буду...
Цитата:
Сообщение от by_adr
Однако, представляю, как геморно делать в Фотошопе напр., визитки или календари - т.е. одни из самых распространённых весчей, производимых дизайнером.
Сейчас много дизайнерских направлений Интерьеры. ландшафтный дизайн. Дизайн ювелирных украшений. И так далее. Практически все, к чему мы прикасаемся в современном мире, сделано каким-нибудь дизайнером - дизайнером по мебели, обоям, тканям и т.д. И далеко не всем нужен вектор - ювелирщики вон вообще из воска лепят, например Короче, за много лет дизайнерской работы ни одной визитки и ни одного календаря мне делать не довелось. Вообще ничего полиграфического.
---------
А продажи понизились, но как-то стабилизировались.
Надо будет попробовать сделать несколько работ заведомо более высокого качества, чем обычно, вовремя залить и посмотреть, как это повлияет на продажи.
Если новый бестмач действительно рассчитан на лучшее качество в ущерб количеству - то это однозначно хорошая новость. Качество делать приятнее.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Но реальность такова, что сток для 99% будет лишь доп. доходом и рассчитывать на фотобанки как на основной источник дохода просто глупо, если ты не гений фотографии и рисования.
Линейный вид
