Я с вами абсолютно не согласна. Может конечно и общественное достояние, но общественное наверняка до какого-то определенного момента. Одно дело, когда вы хотите разместить изображение какого-либо шедевра у себя в блоге или на странице в соц сети. Другое же, когда вы используете изображение для получения прибыли. Например, разрешение на использование изображений шедевров из Ватикана, вы должны получать в Ватикане.
Думаю тут дело в другом. Ведь продают репродукцию работы, а чтобы ее сфотографировать и затем продавать нужно разрешение музея.
Вы можете использовать в своей работе репродукции, столетней давности. Это и есть общественное достояние.) Но шатер такие работы уже не принимает.
Коллекция изображений, основанная в 1990 году. Подозреваю, что все у них в порядке с релизами. Думаю, что они не чужие фотографии картин сканируют, а сами профессионально снимают по договоренности с музеями.
Люблю вот такие вот истории с продолжением Конечно, только самые наивные из нас поверили, что у кого-то может быть разрешение на продажу всемирно известных полотен http://www.microstock.ru/forum/showp...postcount=2660
Меж тем база шаттерстока продолжает беззастенчиво пополнятся паблик доменом, портретами известных личностей, произведениями графики и изобразительного искусства. Имя новой коллекции… та-дам!!! Everett Historical http://www.shutterstock.com/gallery-2733991p1.html В настоящий момент в портфолио 8256 уникальных изображений. Как эдиториал помечены лишь многочисленные портреты фюрера (уважают!), все остальные продаются как RF, включая всемирно известные портреты Бетховена, Дарвина и др.
Ну и последняя деталь: так как файлы сии появляются в базе шаттерстока без засвечивания в категориях , вряд ли возникают сомнения, что это коллекция самого Шаттерстока. Ну а чтобы остальные не мешали стоку торговать своим собственным добром:
Shutterstock now accepts vintage content for commercial and editorial use if they are not in the public domain and if they are accompanied by a property release and/or a model release.
We consider vintage content to be content that was shot between 1930 - 1990. Vintage content is not public domain content (public domain content is generally defined as content to which the copyright has lapsed, usually shot before 1923). Please note that we do not accept public domain submissions.
Ну и последняя деталь: так как файлы сии появляются в базе шаттерстока без засвечивания в категориях , вряд ли возникают сомнения, что это коллекция самого Шаттерстока.
Решил проверить,
Картинки Гитлера и Баха, например - в категории искусство
Только тем, что это не совсем справедливо - компания декларирует одни правила а "играет" по другим.
А так понятно, что в случае с репродукциями зачем шатру делиться с авторами даже 10% отчислений если можно забрать все, а это десятки тысяч долларов в год.
Да и просто логичнее самим добавить все известные классические произведения исскуства, чем стопиццот стокеров будут добавлять по стопиццот своих сканов монализы.
Попробуйте на минутку встать на позицию фотобанка. (да, вам это ни к чему, но все-таки).
1. Существующий более 30 лет фотобанк получил эти фотокопии по каким-то документам. У них есть разрешения тех или иных коллекций.
2. Авторы-физлица получили аналогичные репродукции неизвестно как.
3. Шаттерстоку необходимо либо проверять легитимность репродукций у частных лиц из разных стран, либо воспользоваться готовой коллекцией, в которой все разрешения уже собраны.
4. Что дешевле, даже при 50 или 70% отчислений существующей коллекции?
При том, что музейное право в разных странах разное, ограничения на использования предметов, постоянно находящихся в разных музеях - разные. И за всем этим необходимо следить, потому что лицензия шаттера предполагает 10 000 долларов компенсации покупателю, если вдруг возникнут какие-то претензии.
Мне понятны все эти мотивы стока. Они неотменяют того, что сток при этом зарабатывает запретив своим стокерам конкурировать с самим собой в этой нише.
Я перепродажу чужих работ в виде сканов публик-домена в принципе считаю темой скользкой, но есть более неприятный сам факт прецендента:
а может завтра шаттер заведет 20 студий которые будут рисовать вектор. И, скажем, студии проработают тему.. ну пускай "кружек". Со всех сторон. И на следующий день на шатре запретят нафег выкладывать кружки, чтобы хорошие работы контрибуторов не отжимали продажи "своего".
Суть то таже - под предлогам, который всегда можно найти осуществляется нечестная конкуренция путем запрета другим стокерам рисовать на тему, отработанную внутренней командой стока.
А вот здесь нет. Потому что даже самая расчудесная студия будет иметь ограниченное количество идей, и тут как раз для стока выгоднее поток независимых авторов, чтоб они генерили "разное видение".
Более того, на Шаттере и сегодня более ста студий и вы все про них знаете, это и MonkeyBusiness, и Candybox, и Wavebreackmedia, и Pressfoto, и Syda production и еще другие. И все эти студии никак не заменяют отдельных авторов. Студии делают более "стандартизированное", авторы -более уникальное.
Суть именно в юридических документах. Для паблик домейна - действительно документы тема скользкая и тем более нельзя ее отпускать на самотек и позволять присылать кто во что горазд.
А вот здесь нет. Потому что даже самая расчудесная студия будет иметь ограниченное количество идей
А любая "коллекция" - тоже ограниченнее тысяч авторов насканящих что угодно, но вот выбрали чьюто коллекцию. Законы тоже можно как натянуть на причину ограничивать так и на другую - не ограничивать. Я тоже надеюсь, что тут соображения юридического толка но сам пример мне не нравится (если такие проблемы, чего тогда просто не выкинуть паблик домейн вообще, включая свой акк, а?) )
Тем более не нравится в контексте этой темы про "любимчиков" которые есть, и темы про которых саппорт и Анна всегда пытаются быстренько слить ответив невразумительным набором общих слов обычно про, как раз, динамично изменяющееся законодательство))
Я еще раз скажу про паблик домейн и больше эту тему поддерживать не буду.
В том-то и суть, что НЕ НУЖНО сканить что угодно.
Для фотобанка типа Шаттера, который в лицензии прописывает свою ответственность в 10 000 долларов при ограниченной продаже и 250000 при расширенной - НЕ НУЖНО чтобы было много чего угодно, нужно, чтобы не было проблем.
И при авторских фото и иллюстрациях - это можно гарантировать, а при "неизвестно где взятом отсканированном чем угодно" - гарантированно проблемы возникнут.
Re: Любимчики Шаттера
Конечно, только самые наивные из нас поверили, что у кого-то может быть разрешение на продажу всемирно известных полотен 
, вряд ли возникают сомнения, что это коллекция самого Шаттерстока. Ну а чтобы остальные не мешали стоку торговать своим собственным добром: 
Линейный вид
