кккк.jpgДруг выдвенул такое суждение.Мол если у чела портфель 50-80 фото или векторов в портфеле и он приносит 100$(к примеру) доход для Шатера в день,а у другого 3000фото или векторов и он тоже приносит Шаттеру 100$.То Шаттер будет делать поблажки первому.И на шумы глаза закроет и trademark пропустит и тд.и тп.Да и хранение мегабайтов тоже денег стоит.Может быть такое?
Очередной ничем не подтвержденный миф. Поблажки по шумам и прочим техническим огрехам возможны, но по другим причинам - если в целом сам снимок уникален и обещает сорвать море продаж, благодаря своей уникальности и важности для покупателей.
А средняя себестоимость одной работы в портфеле или, говоря другими словами, на качество делает упор фотограф или на количество - это никак не влияет на поблажки.
Просто по умолчанию так получается, что у того, у которого маленькое, но качественное портфолио, приемка будет выше, ибо он на вылизывание одного снимка времени больше тратит, чем тот, кто за это же время вместо одной фотки загрузит 100. Поблажки тут ни при чем.
А еще есть реальное наблюдение, что большие пакеты загрузок режут жестче, чем когда по 1-2 работы грузишь. Но это уже чисто психологический момент: одно дело инспектор проверяет третий десяток снимков в девушкой в красном (а большие пакеты часто состоят из снимков с одной-двух фотосъемок, т.е. имеют единое направление и стиль обработки), другое - когда каждый второй снимок абсолютно из другой темы, жанра и направления.
Меня вот больше беспокоят любимчики, у которых инспекторы "по ошибке" принимают картинки, которые у всех остальных жестоко реджектят. Например, те же векторы айфонов. Или даже "устройств, слишком похожих на айфон".
Очередной ничем не подтвержденный миф. Поблажки по шумам и прочим техническим огрехам возможны, но по другим причинам - если в целом сам снимок уникален и обещает сорвать море продаж, благодаря своей уникальности и важности для покупателей.
А средняя себестоимость одной работы в портфеле или, говоря другими словами, на качество делает упор фотограф или на количество - это никак не влияет на поблажки.
Просто по умолчанию так получается, что у того, у которого маленькое, но качественное портфолио, приемка будет выше, ибо он на вылизывание одного снимка времени больше тратит, чем тот, кто за это же время вместо одной фотки загрузит 100. Поблажки тут ни при чем.
А еще есть реальное наблюдение, что большие пакеты загрузок режут жестче, чем когда по 1-2 работы грузишь. Но это уже чисто психологический момент: одно дело инспектор проверяет третий десяток снимков в девушкой в красном (а большие пакеты часто состоят из снимков с одной-двух фотосъемок, т.е. имеют единое направление и стиль обработки), другое - когда каждый второй снимок абсолютно из другой темы, жанра и направления.
Про большие пакеты загрузок вы правы.Причём это прослеживается на всех банках.
Скорее есть авторы, работающие по программе "доверия". Когда 3д интерьеры были под запретом, некоторые авторы спокойно заливали их сотнями, причем не свои, а из общедоступных сборников.
Потом, правда их портфели немного почистили, но уже после форумного возмущения.
А почему бы нет? Это противозаконно иметь VIP контрибутеров? Везде так
Может быть, везде так. Но было неплохо, если бы такая политика стока была озвучена. Например, можно определить некий критерий - количество контента не ниже некоторого качества, заливаемое в месяц на сток. И сказать вслух: да, у нас есть особо ценные поставщики контента, которые работают на льготных условиях, потому что они подходят по такому-то критерию. Это было бы и честнее, и служило бы стимулом остальным. А так - порождаются только слухи и подозрения.
Где то я встречала такой сток, где в условиях было написано: если у вас портфолио более стольки-то работ и процент приемки при этом выше стольки-то процентов, то в дальнейшем работы принимаются без проверки. Лишь иногда возможна выборочная проверка загружаемых вами работ для подтверждения вашего процента приемки.
Имхо, сложно сказать - стоит ли так делать или нет. Все таки я не сторонник того, чтобы в бизнесе, особенно крупном и творческом, упускать контроль. Слишком сие чревато.
Мне кажется все эти мифы о любимчиках возникают от простого человеческого фактора, когда инспектор при приемке ошибается )
У меня так приняли вектор с растровыми объектами внутри, или открытыми путями.. И в принципе редкость когда что-то вдруг отклонят. Сама проверяю и перепроверяю )
Ну есть любимчики или нет, сказать сложно. Но чем порой руководствуются инспекторы при приемке не понятно.
На днях решил сделать серию с мягкими игрушками - поиском на шаттере посмотрел - мягких игрушек полно, значит принимают. Разумеется широко узнаваемые типа китти кэт, тедди бир или микки маусов фотографировать не собирался.
Сделал, обработал, заслал - инспектор пишет "потенциально трейдмарк". Ну у других то берёте почему??? И судя по номерам, фотки приняты буквально на днях.
Любимчики Шаттера
Re: Любимчики Шаттера
Линейный вид
