За 15 лет работы юристом в области защиты прав налогоплательщиков через мои руки прямо или косвенно прошло огромное кол-во дел, 90% которых было основано на откровенном тупеже налоргов. Их принцип - если есть хоть 1% сомнений в правильности действий налогоплательщика - отказывай и наказывай, все равно ничего за это не будет от начальства, а вот за то, что добровольно кому-то уменьшили налог - за это ждет суровая кара от проверяющих. В любом случаем для них важнее исполнить бюджетно задание и любыми путями наполнить бюджет, отчитаться в текущем отчетном периоде, а потом хоть трава не расти. Поэтому при любом раскладе они будут тупить в надежде на то, что как минимум половина налогоплательщиков не сможет обжаловать их решение и все сойдет с рук, а если не сойдет и кто-то пройдет апелляцию в вышестоящем органе и потом две-три инстанции судов, то они скажут, что дело было неоднозначным и они хотели вынести этот вопрос на усмотрение суда, свято защищая интересы бюджета.
Поэтому есть методы снижения рисков, в том числе и уплата налогов и иных государственных сборов заранее или в большем размере, для снижения издержек, а затем уже не торопясь решать проблему правовым путем.
Посмотрите на импортеров - почти все из них на таможне из года в год уплачивают сначала повышенную пошлину по требованию таможни, чтобы не держать грузы на таможенных складах и не терпеть убытки, а потом каждую корректировку таможенной стоимости оюжалуют в суде. Просто так
Быстрее и надежнее.
В налоговой решение о привлечении к ответственности выносит не рядовой инспектор, а как минимум еще это обсуждают его начальник отдела и зам начальника или начальник инспекции, а иногда еще и советуются и согласовывают действия с вышестоящим управлением.
Я уже как-то говорил, что бодаться стокеру по поводу вычета с налоргами можно до тех пор, пока они не подготовились хорошо к этому, поэтому я не обсуждаю здесь эти детали, чтобы не давать подсказки (кое-кто из Минфина и ФНС почитывает эту ветку, кстати).
Поэтому я придерживаюсь консервативной позиции и иногда советую людям, которые не знают, как они будут себя вести в ситуации, если их привлекут к налоговой ответственности за неполную уплату налога и не предоставят вычет, заплатить налог полностью и поом его спокойно вернуть без споров, если вычет предоставят. Не у каждого есть время, желание, возможности воспользоваться правовой помощью, отсюда такой подход. Такой подход используют даже крупные корпорации со штатом юристов, не говоря уже о тех, кто не специалист в такого рода делах, особенно в случае, когда 100% ясности в видах дохода у стокеров нет.
Re: Уплата налогов в России 2010
Линейный вид
