Ответ лежит на поверхности, набираете в поиске "cartoon" и смотрите, что популярно. Причем у вас есть весомое преимущество, далеко не все векторщики умеют так рисовать мультяшные картинки, а эта ниша еще далеко не перенасыщена ИМХО
Aliaksei_Z
Некоторые работы сделаны неаккуратно и это бросается в глаза. Даже ваша самая популярная картинка поначалу очень нравится, а когда начинаешь приглядываться, обнаруживаешь неправильные тени, ненужный мэш и отсутствие струн например.
Вот например неудачный фруктовый набор.Неудачный он уже из-за того, что сделан при помощи градиентной сетки, да еще и области светотени расположены неверно. Этот же набор в мультяшном виде получился бы у вас гораздо лучше http://www.shutterstock.com/ru/pic-1...QNzTuqsMA-1-51
Вообще, тут уже правильно упомянули, что мультяшки это ваша тема.
Мне очень понравились ваши коллекции зверушек-овец,енотов, мишек и т.д.Единственное что хочется изменить это все таки толщина обводки.
Кстати селезень у вас откровенно дурацкий, рисован с фото и выглядит неаккуратно. Он очень напомнил мне мою раннюю работу-рисованного с фото аиста.
Выглядит селезень совсем плохо и думаю, что вы сами знаете почему.Однако он на первой странице и видимо продается.Удивительно.
Последний раз редактировалось SuslO, 01.05.2014 в 05:26.
Aliaksei_Z
Некоторые работы сделаны неаккуратно и это бросается в глаза. Даже ваша самая популярная картинка поначалу очень нравится, а когда начинаешь приглядываться, обнаруживаешь неправильные тени, ненужный мэш и отсутствие струн например.
Вот например неудачный фруктовый набор.Неудачный он уже из-за того, что сделан при помощи градиентной сетки, да еще и области светотени расположены неверно. Этот же набор в мультяшном виде получился бы у вас гораздо лучше http://www.shutterstock.com/ru/pic-1...QNzTuqsMA-1-51
Вообще, тут уже правильно упомянули, что мультяшки это ваша тема.
Мне очень понравились ваши коллекции зверушек-овец,енотов, мишек и т.д.Единственное что хочется изменить это все таки толщина обводки.
Кстати селезень у вас откровенно дурацкий, рисован с фото и выглядит неаккуратно. Он очень напомнил мне мою раннюю работу-рисованного с фото аиста.
Выглядит селезень совсем плохо и думаю, что вы сами знаете почему.Однако он на первой странице и видимо продается.Удивительно.
Ну струны там есть везде, уверяю
Работы с градиентными сетками - самые ранние. Тогда, скажем так, я "искал себя". Позднее отказался от них.
Селезень -дурацкий, как и много чего в портфеле, рисован давно с фото, но у него кол-во покупок on demand больше чем подписки-грех удалять.
всем добрый день! мой портфель http://www.shutterstock.com/g/sabdesign
пробую разные направления - иконки, стимпанк, паттерны, алфавиты. буду рад любым советам!
Классные работы, особенно учитывая, что начали с нуля. Кстати, по вашим работам очень видно, кем вы вдохновляетесь. В первую секунду даже подумала, неужто сам Дед Мазай пришёл критики просить По-моему, самая главная и бросающаяся в глаза проблема в ваших работах - это обводка. Вы же на планшете рисуете? Настройте толщину линии в зависимости от давления пера и обводите, делайте контуры более живыми. И если используете обводку, используйте её для всей композиции. А то у вас есть картинки, где, например, персонаж без обводки (или она совсем тонюсенькая, почти незаметная), а шапка и шарф на нём с обводкой. Такая картинка издали выглядит хорошо, но при приближении такие детали сильно всё портят.
Классные работы, особенно учитывая, что начали с нуля. Кстати, по вашим работам очень видно, кем вы вдохновляетесь. В первую секунду даже подумала, неужто сам Дед Мазай пришёл критики просить По-моему, самая главная и бросающаяся в глаза проблема в ваших работах - это обводка. Вы же на планшете рисуете? Настройте толщину линии в зависимости от давления пера и обводите, делайте контуры более живыми. И если используете обводку, используйте её для всей композиции. А то у вас есть картинки, где, например, персонаж без обводки (или она совсем тонюсенькая, почти незаметная), а шапка и шарф на нём с обводкой. Такая картинка издали выглядит хорошо, но при приближении такие детали сильно всё портят.
Я, честно говоря, не знаю кто такой Дед Мазай)
Учиться и вдохновляться стараюсь книгами, например Прэстона Блейра или Криса Харта.
Прошу прощения, что занимаю тут много места, но мне много замечаний сделано по поводу обводки. Хотелось бы немного разобраться.
В медведе смущает то, что медведь нарисован в одном стиле, а рыбка, которую он держит - в несколько другом. На медведе одна градация полутона, на рыбке - подробная проработка светотени с более тщательными деталями. Рисунок должен быть в одном стиле. Если одна часть рисунка по стилю не соответствует общему стилю рисунка - считается непрофессионализмом.
Насчет обводки. На бобре она у Вас очень тонкая и линии обводки забиваются массивами цветных полей (местами даже и темных). Так что, когда смотришь в целом, то обводка как бы пропадает. Тогда возникает вопрос - зачем она вообще. Если в рисунке присутствует обводка - то она должна быть видна издали и не забиваться цветом. Ну, вот например, как у тех двух авторов, которых Вы привели как источник вдохновения. Посмотрите у них обводку. Обводка у них всегда видна четко и достаточно жирно и составляет крепкий костяк рисунка. На основных деталях более крупная, на мелких - потоньше. То есть - рисунок первичен, цвет - вторичен. А у Вас обводка как тонкие ниточки и забита цветом.
Последний раз редактировалось Diamond-1975, 06.05.2014 в 22:55.
Кристофер Харт. На "Криса" он выдает какого-то артиста, что ли.
В медведе смущает то, что медведь нарисован в одном стиле, а рыбка, которую он держит - в несколько другом. На медведе одна градация полутона, на рыбке - подробная проработка светотени с более тщательными деталями. Рисунок должен быть в одном стиле. Если одна часть рисунка по стилю не соответствует общему стилю рисунка - считается непрофессионализмом.
Насчет обводки. На бобре она у Вас очень тонкая и линии обводки забиваются массивами цветных полей (местами даже и темных). Так что, когда смотришь в целом, то обводка как бы пропадает. Тогда возникает вопрос - зачем она вообще. Если в рисунке присутствует обводка - то она должна быть видна издали и не забиваться цветом. Ну, вот например, как у тех двух авторов, которых Вы привели как источник вдохновения. Посмотрите у них обводку. Обводка у них всегда видна четко и достаточно жирно и составляет крепкий костяк рисунка. На основных деталях более крупная, на мелких - потоньше. То есть - рисунок первичен, цвет - вторичен. А у Вас обводка как тонкие ниточки и забита цветом.
Спасибо, доходчиво и понятно. С чем-то согласен полностью, с чем-то частично, но все равно всем спасибо за критику. Буду стараться учитывать советы народа в дальнейшем.
Рассчитывал, конечно, услышать гораздо больше грома в адрес портфолио, в принципе.
Буду работать.
Re: Хочу критики портфеля по полной
По-моему, самая главная и бросающаяся в глаза проблема в ваших работах - это обводка. Вы же на планшете рисуете? Настройте толщину линии в зависимости от давления пера и обводите, делайте контуры более живыми. И если используете обводку, используйте её для всей композиции. А то у вас есть 
Линейный вид
