Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Enser]

Потом ещё и зачистить могут, что было принято

[spy]

вот такая проблема возникла , когда начал работать со стоками были проблемы со светом и мне писали что фото не принято по причине Poor Lighting--Poor or uneven lighting, shadows, or exposure issue , так вот , уже давно у меня фото принимают 100% , никогда не отказывают , симиляры принимают без проблем , так вот уже второй раз пишут мне что у меня проблемы со светом , было ли у кого то такое , потому что снимаю и обрабатываю еще лучше и свет стал лучше , не привык я к таким отказам , залил сегодня 200 фото и АЖ 50 штук не приняли - это ведь время на съемку и ретушь и тд и тп , прошлые фотки которые забраковали по этой же причине , сейчас приняли =-)) , хз что с ними там .
кто как справляется с такими трудностями , никогда не думал что буду в этой ветке писать.
забыл написать , что из этой же серии одни фото принимают а на другие поставили poor lighting =-)

[metrue]

Сообщение от spy

Poor Lighting--Poor or uneven lighting, shadows, or exposure issue
кто как справляется с такими трудностями , никогда не думал что буду в этой ветке писать.

spy, попробуй вектор

[dimol]

Наверное, в отказе есть доля правды, возможно, что-то можно улучшить.
У меня до сих пор бывают иногда отказы по свету, и, как правило, всегда оказывается, что можно улучшить ретушью.

Ну как обычно (жаль, нельзя для темы сделать индивидуальную подпись, очень бы пригодилось): не видя фото обсуждать нечего.

[Valon]

Сообщение от spy

вот такая проблема возникла , когда начал работать со стоками были проблемы со светом и мне писали что фото не принято по причине Poor Lighting--Poor or uneven lighting, shadows, or exposure issue , так вот , уже давно у меня фото принимают 100% , никогда не отказывают , симиляры принимают без проблем , так вот уже второй раз пишут мне что у меня проблемы со светом , было ли у кого то такое , потому что снимаю и обрабатываю еще лучше и свет стал лучше , не привык я к таким отказам , залил сегодня 200 фото и АЖ 50 штук не приняли - это ведь время на съемку и ретушь и тд и тп , прошлые фотки которые забраковали по этой же причине , сейчас приняли =-)) , хз что с ними там .
кто как справляется с такими трудностями , никогда не думал что буду в этой ветке писать.
забыл написать , что из этой же серии одни фото принимают а на другие поставили poor lighting =-)

Может быть меняли что-либо в последнее время? Имею в виду монитор, дрова к видеокарте, освещение в комнате где проходит обработка и т.п.
Посмотрите на свои фото на чужом мониторе.
Очевидно, что иногда появляется неадекватный инспектор, но лучше сначала у себя всё проверить.

P.S. У меня в своё время после покупки калибратора для монитора резко уменьшилось число пурлайтигов

[Aksenya]

Сообщение от spy

вот такая проблема возникла , когда начал работать со стоками были проблемы со светом и мне писали что фото не принято по причине Poor Lighting--Poor or uneven lighting, shadows, or exposure issue , так вот , уже давно у меня фото принимают 100% , никогда не отказывают , симиляры принимают без проблем , так вот уже второй раз пишут мне что у меня проблемы со светом , было ли у кого то такое , потому что снимаю и обрабатываю еще лучше и свет стал лучше , не привык я к таким отказам , залил сегодня 200 фото и АЖ 50 штук не приняли - это ведь время на съемку и ретушь и тд и тп , прошлые фотки которые забраковали по этой же причине , сейчас приняли =-)) , хз что с ними там .
кто как справляется с такими трудностями , никогда не думал что буду в этой ветке писать.
забыл написать , что из этой же серии одни фото принимают а на другие поставили poor lighting =-)

Тоже самое и у меня происходит при последних проверках. Два симиляра - один принимают, другой Poor Lighting.
В прошлую проверку три разных фотографии забраковали по причине шума ( хотя его там нет), сегодня отклонили фото по причине Overuse--Overuse of noise reduction software. Хотя вообще шум не подавляла. Вообщем, такое впечатление, что придираются на ровном месте.

[Plus]

Это еще что.. у меня в одном режекте инспектор как то умудрился поставить две причины, что само по себе не редкость
Но причины были
Первая: шум
Вторая: слишком сильно использовано подавление шума

[Ork_0013]

У меня было как то так же, потом смотрел анализировал инспектор оказался прав где то в кадре было слишком много шума, а какие то части кадра были явно передавлены шумодавом слишком

[Plus]

Я всегда давлю шум там где нужно, через маску, и потом еще ручками размытием правлю где надо. И смотрю результаты на 300%.
Так что кроме чувства глубокого изумления, переходящего в не менее глубокую задумчивость о странностях и разнообразии тараканов, этот режект у меня ничего не вызваал.
Перезалил через пару недель и все)

[ehaurylik]

Добрый вечер! я новенькая,прошу сразу не ругать,если повторюсь,форум полистала в поисках ответа,но так и не нашла. Отклоняют вектор с прозрачностью,там растра точно нет,сохраняю епс10 и ставлю 100% вектор при сохранении. они все равно- no bitmaps... я перезалила и сказала,что не использую ни radial ни gaussian blur и никаких drop shadow, ответ- сохраняйте в епс10 ,а то растр вылазит. Помогите,плиз! так со всеми работами,где прозрачность не 100%. спасибо!