Суть моего поста больше не по сравнению (хотя считать, что на двух объективах L класса мы можем получить разницу в разрешении столь большую, что ее видно не вооруженным глазом - видимо абсурдно),
Отнюдь. Так оно и есть. Смотря что с чем сравнивать.
Цитата:
Сообщение от zastavets
а суть в том что нет честного FullHD. Надеюсь в этом Вы согласитесь?
Это лично ваше мнение. Мнение других видеографов, которое я читал, иное. Доказательств пока не увидел.
И давайте конкретней, а не в общем. Вот есть у меня nikon 3100 и 5100. Докажите что HD которое они пишут = hd которое пишут мыльницы за 100$. и что мои камеры не пишут честное hd, и это при том, что фото эти камеры снимают от 4к и выше.
Не совсем понимаю, как по мире можно вообще сказать с каким разрешением снимает камера. Аналогичные миры получаются при тестировании объективов, но никто и не думает определять какое разрешение выдают объективы, просто тестируется оптика для определения какая лучше, а какая хуже. А вы в ваших примерах, как доктор диагноз ставите.
А что в ней есть ещё интересного с учётом стоковой направленности? Своей ХF300 я полностью доволен, пока не доходит дело до кеинга. Вот и хотел понять, то ли руки у меня кривые, то ли эти специализированные камеры действительно дают настолько лучшее качество.
На С300 я смотрю в основном потому что имею полную наборку кеноновских объективов. Интересно было бы также сравнить с С100. Эта камера по цене вообще вполне бюджетная.
Ничего в ней интересного нет. Что может быть интересного в камере за 16000$ пишущей в mpeg2 4-2-2? А С100 вообще 4-2-0 h.264 пишет. Какой тут кеинг? Уж лучше Gh3 тогда, по соотношению цена-качество оптимум на данный момент...
Вот и я этого понять не могу. Но камера успешно продаётся, несмотря на обилие более дешёвых конкурентов. Значит, что-то в ней всё-таки есть?! Понять бы только, что привлекает покупателей.
Маркетинг творит чудеса в любительском сегменте.
В профессиональном же пока не разберут по частям, не погоняют на тестах, не проверят все заявленные характеристики - не купят. Перед покупкой опять же возьмут вначале в аренду и если возникнут сомнения, то покупок не будет. Я когда себе задник на средний формат выбирал, тоже два месяца поездил по всем тест-драйвам. Хасель мне лично не подошёл, а файзван идеально лёг.
Из этого делаю вывод, что именно мы не понимаем почему выбирают с-300, почему не плохо продаётся С100. Вот и пытаюсь выяснить у знающих.
P.S. Если бы была возможность, взял бы С500. Она меня во всём устраивает, но это для меня пока неоправданно дорого.
Тут два момента: во-первых почему ты считаешь что их так уж хорошо берут? Не думаю, что есть какие-то достоверные данные продаж особенно в сравнении с конкурентами. А во-вторых, почему ты думаешь что все кто их покупает супер-пупер профессионалы, досконально разбирающиеся в технических тонкостях? Цена вполне доступна людям которые профессионалами не являются, да и многие т.н. профессионалы не такие уж и профессиональные... Ошибка судить всех по себе.
Ну а по поводу С500, - если б у меня был возможность купить C500, я купил бы Red Epic.
Тут два момента: во-первых почему ты считаешь что их так уж хорошо берут?
Я делаю этот вывод из того, что канон продолжает развивать линейку этих камер. Сейчас кризис и неудачные модели просто дешевле просто забросить, а не делать целую серию.
С Red сложнее. Когда я выбирал свою первую видиокамеру, Red Epic я не рассматривал, а SCARLET меня заинтересовала. Тем более, что она была под кэноновский байонет. Но когда дошло до дела, то выяснилось, что купить её у нас очень сложно. Требовалось до 8 месяцев при полной предоплате, чтобы собрать рабочий комплект. Причём приходить она должна была отдельными частями. У меня уже был опыт покупки Sinar p3, когда обещанные три месяца превратились в год с небольшим, пока появились все компоненты. К сожалению, клиенты, под которые он брался, столько ждать не смогли. В результате, я его с трудом отбил за несколько лет. Хотя машинка изумительная, но очень уж редко востребованная.
Плюс, все тогда ругали редовский конструктив. Я его сам не смотрел по описанной выше причине, но говорили, что эта камера только для студии. Может быть стоит вернуться к RED SCARLET, посмотреть на неё поближе? Тем более, в Киеве появился прокат полного комплекта вместе с техником всего за 200 долларов смена. Вполне можно будет сложить впечатление об этой игрушке.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
и что мои камеры не пишут честное hd, и это при том, что фото эти камеры снимают от 4к и выше.
Линейный вид
