Блин, я тут навлеку на себя очередную туеву хучу гнева, но давайте признаемся - не все что определяется программным обеспечением видно человеческому глазу. Это наверное и будет ответ на Ваш вопрос. Да и не великий я знаток, просто так привык А снимаю я, жутко сказать, (да и знатокам спектра лучше этого не читать) с тремя включенными энергосберегающими лампами (+ как я и говорил 1000вт строительных), часто еще и телевизор рядом с кубом работает, ну и два монитора светят Видимо все дело в том как к этому относиться - можно делать все по правилам, а можно на эти пралвила нас-ть. Конечно есть проблемы, но они настолько легко решаемы, что это не стоит того, чтобы близкие страдали из-за моего "творческого процесса"
Все же что ни говори импульсный свет лучше и функциональней. У меня сейчас 4 фалькона 150 на стойках, все направлены в потолок, снимаю на большом столе, возможности для маневра несравнимы с лайт кубом с постоянным светом, да и скорость съемки имеет значение. Свой лайт кубик уже больше года как забросил. Конечно, если нет средств на импульсник, то лайткуб на первое время неплохой инструмент.
полштуки баксов на имульсный свет? как-то дороговато
у меня дома фалькон 110в + софт 60*60+стойка+радиосинхры - все спокойно укладывается в 200 баксов еще и на фон остается.
Поздравляю. Я подозреваю, что Вы из тех многих, кто нихрена не слышит, что говорят другие. Цифры 500 -200 ничего не меняют, кроме качества света. Просто когда я пришел на стоки у меня не было и 30$. Дальше что?
Ну конечно, сказать "у меня нет камеры, денег на оборудование, но я хочу делать качественные кадры" проще простого. Но от этого то ничего не изменится, хочешь результат - сделай вложение.
Нет и 30$ на оборудование - вперед на улицу снимать текстуры - только на них при грамотной обработке и объемах можно поднять за месяц на стартовый импульсный свет. Это то же вложение, только не денег а времени.
Не скрою, я тоже сперва снимал с лампами дневного света, но никому не посоветую такого "счастья". SNR, не подумайте, ничего личного, это просто вопрос о подходе к работе.
Ребята, рад что поднялась такая дискуссия))). Так что в итоге посоветуете брать? Я так понял, что лучше не выносить себе мозг, и как советуют многие взять два Фалькона по 150Вт и к ним стойки (и софт боксы)? Лучше комплектом или по отдельности? 150 мне хватит?
Кстати как это свет синхронизируется с камерой?
На чем фотографировать: лайт-куб, предметный стол или на листе ватмана, чтобы было меньше проблем с обработкой.
Ребята, рад что поднялась такая дискуссия))). Так что в итоге посоветуете брать? Я так понял, что лучше не выносить себе мозг, и как советуют многие взять два Фалькона по 150Вт и к ним стойки (и софт боксы)? Лучше комплектом или по отдельности? 150 мне хватит?
Кстати как это свет синхронизируется с камерой?
На чем фотографировать: лайт-куб, предметный стол или на листе ватмана, чтобы было меньше проблем с обработкой.
Комплект Фальконов будет само то на первое время. Предметный стол, ватман,самый дешевый фон. Стол можно любой приспособить, даже самодельный соорудить. У меня Фальконы синхронизируются от встроенной вспышки, фотоаппарат Никон.
Хотите дешево...купите еще одну вспышку любую дешевую к примеру (YN460 или YN560 у самого такие). пару радиосинхронизаторов, стойки, и два небольших софтбокса.
Получится универсальный и удобный набор, подойдет и для портретки и для съемки на улице. А предметный стол легко делается из обычного стула и листов ватмана.
Re: Предметная фотосъемка дома
А снимаю я, жутко сказать, (да и знатокам спектра лучше этого не читать) с тремя включенными энергосберегающими лампами (+ как я и говорил 1000вт строительных), часто еще и телевизор рядом с кубом работает, ну и два монитора светят 
Линейный вид
