Про cycles не в курсе, но по производительности в октане (CUDA) 980-я уступает 780ti, и, судя по всему, от этого отставания никуда не деться. При этом она дороже, что отчасти нивелируется лишним гигабайтом на борту (хотя можно найти версию gtx780 c 6 ГБ, которая будет дешевле 980-й). Оптимальный выбор с точки зрения цена/производительность, на мой взгляд, gtx780 3 ГБ - они стоят почти в два раза дешевле 980-й, но при этом сопоставимы по скорости.
Если позволяют финансы и надо много дури в одном корпусе, то неплох вариант с Titan Z - они подешевели сейчас, имеют 6 ГБ/ядро и скорость на уровне 2х780ti.
Последний раз редактировалось maxuser, 22.11.2014 в 23:20.
Может в сложной сцене процессор слегка упирается в память, либо если сложность, например в расчете света, то не все алгоритмы одинаково греют процессор.
Может в сложной сцене процессор слегка упирается в память, либо если сложность, например в расчете света, то не все алгоритмы одинаково греют процессор.
я тоже думал на обмен с памятью, текстуры всякие туда-сюда. Но разница ~ на 10%!. может кэш процессора влияет - пока его хватает, проц считает по полной, а когда данных слишком много, мощности уходят на траффик данных, которые дают "провис" по эффективной работе CPU. Соответственно мамка уменьшает напряжение на процессе, раз тот занят" ерундой"?
Так там же нелинейная зависимость, кроме того, когда процессор простаивает, он-то не 0 градусов выдает.
Есть разные "грелки" для тестирования процессоров, алгоритмы которые разогревают старые поколения процессоров могут слабо греть современные из-за каких-то оптимизаций или архитектурных изменений, кроме того характеристика "загрузка процессора" в диспетчере не говорит о том, сколько именно регистров или блоков загружены.
Уважаемые коллеги, посоветуйте пожалуста, какую видюху взять под GPU render. Особенно интересен опыт пользователей Октана. Заранее всем большое спасибо.
Про октан я выше написал. Разве что 980-я чуть порезвее все же стала с тех пор - оптимизировали под нее код. Я себе взял б/у Titan Z и считаю этот вариант одним из оптимальных.
Спасибо, я в принципе тоже присматриваюсь к этой карте. Единственно, что меня еще интересует так это NVIDIA Quadro K4200, она немного дешевле чем 980 Титан, у нее меньше частота, обьем памяти, шина. НО, почему то все в один голос твердят что эта серия (Quadro) самая-самая. Прям незнаю что и покупать....
Ребят, привет.
Есть старенький комп, юзаю его под финальные просчеты сцен. Просто оставляю на ночь. Одна проблема - кулер уж очень шумный. Посоветуйте, кто в теме, что-нибудь потише на сокет AM2+,AM3. Ну и чтоб проц не перегревался, само собой. Лето впереди. )) Гуглил - только пурги в голове прибавилось.
Если стоит штатный, то можно менять на любой другой - результат гарантирован. Дело в том что штатный АМДэшный куллер высокооборотистый(до 5к/мин) и после давольно небольшого износа начинают вибрировать, и как следствие жутко выть. Меняйте на любой доступный. На этот сокет много куллеров и много обзоров по ним.
Да, вот я и стал щасливым обладателем NVIDIA Quadro K4200, Прирост с скорости рендера есть, но я ожидал большего. На данный момент тестовая сцена в Вирее рендерилась 27мин. а в Октане 17мин. Я теперь весь погрузился в чтение мануалов. Ищу - как обеспечить заявленный разрабами Октана прирост в 10-50 раз
Re: Вопрос по железу
Линейный вид
