надеюсь, что моей след. камерой будет фф, а объектив-то хваленный...
Ну а в чем проблема? Если кропнутую будете продавать, продадите с объективом, а если оставите себе, будет у вас для нее объектив.
P.S. У 60/2,8 сильное виньетирование на открытой диафрагме
Вы уверены что он для этого придуман а не для исправления перспективы при архитектурной съемке?
Цитата:
Сообщение от s1001
На самом деле, тильт и шифт, это 2 разных объектива. Один позволяет исправлять перспективные искажения, второй управлять ГРИП. Просто их соединяют в одном корпусе.
и что с того?
не понимаю, как эти глупые комменты относятся к тому факту, что для макро с максимально управлемой грип тилт-шифт лучший?
На моём никоновском ките 18-55 такие дырки тоже очень нерезкие на любом фокусном. Я это списывал на законы физики - толи дифракция, толи рефракция ...
А он сам по себе не резкий. Были у меня 18-55 и 55-200 из дабл кит. Специально снимал на 55 обоими объективами. На 55-200 значительно резче картинка. Когда продавал жалко было.
А он сам по себе не резкий. Были у меня 18-55 и 55-200 из дабл кит. Специально снимал на 55 обоими объективами. На 55-200 значительно резче картинка. Когда продавал жалко было.
У меня 55мм тоже мыльное на 18-55, резкость начинается гдето с 50-45мм.
В сети пишут - это беда всех бюжетных зумов - мыльный дальний конец, так что резкие 55мм на 55-200 как раз укладываются в эту теорию
Re: Выбор объектива для предметной съемки
Линейный вид
