Да. OS думает, что файл шрифта есть, но его нет. То-есть данные есть на компьютере, но это не тот привычный нам файл в папке фонтс.
Это как в фильме "Убить дракона" - "Может ли Ланселот победить Дракона? Может! Но не Дракона, и не победить, и не Ланселот, и не в этот раз". )
Насмешили.
Ограничение обходиться за 10 минут, без знания расположения файлов, кэшей и т.д.
Пишем шрифт в программе Inkscape, превращаем в кривые, конвертим в ttf. Вуаля, все драконы побеждены Василием Пупкиным с 3 классами образования!
Проблема может быть лишь с кернингом и хинтингом(хотя стокерам до него дела нет), особенно если шрифт "хитрый"(рукописный, со смещением и т.д.). Но думаю Василия это не остановит.
Программу можно использовать только для удобства и точка. Договоренность может держаться только на обоюдном согласии сторон, иначе в суд.
Подскажите как случайно НЕ сделать свой шрифт копией существующих, и как выходят из этой ситуации шрифтовики?
Не делать "простой" шрифт, если не хотите бояться. Включить фантазию и нарисовать свой шрифт. Вы можете "изобрести" машину, назвать её Буратино и начать продавать, но если она будет похожа на мерседес, то мерседес будет против.
На стоковых картинках шрифты не нужны в 99% случаев, но если все же приспичило, то выхода три:
1. Бояться и грызть кактус сделав простой шрифт в надежде что он не будет на кого-то сильно похож и этот кто-то не предъявит на него права.
2. Вы дизайнер или кто? Нарисуйте свой шрифт с блекджеком и ....
3. Написать корявый или красивый от руки.
Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать в иллюстрации шрифты с такой лицензией:
No rights reserved
free for public domain, personal and commercial use
CC0 1.0 Universal (CC0 1.0)
Public Domain Dedication
Можно. Public Domain значит общественное достояние.
А не из-за Публичного ли Достояния, сейчас судится фотограф с Айстоком?
Фотограф отдал свои тысячи фотографий в библиотеку для бесплатного использования а Айс их продавал. Вот фотограф и судится.
С публичным шрифтом получается также? Или нет?
И еще очень интересно, шрифты из библиотеки Google Fonts, можно использовать?
А не из-за Публичного ли Достояния, сейчас судится фотограф с Айстоком?
Фотограф отдал свои тысячи фотографий в библиотеку для бесплатного использования а Айс их продавал. Вот фотограф и судится.
С публичным шрифтом получается также? Или нет?
И еще очень интересно, шрифты из библиотеки Google Fonts, можно использовать?
Лень гуглить, но с фотографом по-любому ситуация другая. Есть много бесплатных лицензий и не все они позволяют коммерческое использование, перепродажу или все это без указания авторства. И везде есть тонкости. Более того, у основные стоки запрещают использовать изображения в Public Domain по внутренним правилам. Но к шрифтам это не относится, потому что они - не изображения, а как-то ближе к инструменту или материалу для создания оных
Подскажите пожалуйста, как правильно оформить релиз для бесплатного шрифта, что бы у айса не возникало вопросов. Можно просто прикрепить условия лицензии или же как проперти, может есть пример. Спасибо.
Для Айса я просто в дескрипшене файла подписывал, что лицензия шрифта проверена. После самого описания. Может быть, именно это они и потребовали у меня однажды - не помню. Но работало пару лет. Сейчас просто перестал подписывать и пока вопросов не возникало.
Для Айса я просто в дескрипшене файла подписывал, что лицензия шрифта проверена. После самого описания. Может быть, именно это они и потребовали у меня однажды - не помню. Но работало пару лет. Сейчас просто перестал подписывать и пока вопросов не возникало.
А не подскажете где можно найти шрифты Public Domain которые можно юзать для коммерческого использования?